- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Propriété industrielle : les dérogations juridictionnelles
Propriété industrielle : les dérogations juridictionnelles
La première chambre civile, dans un arrêt du 3 novembre 2016, rappelle les règles de compétence juridictionnelle en cas de contestation d’une décision du directeur de l’INPI relative à un titre de propriété industrielle.
par Jeanne Daleaule 18 novembre 2016
L’article L. 411-4 du code de la propriété intellectuelle dégage le directeur de l’Institut national de la propriété intellectuelle (INPI) de son autorité de tutelle lorsqu’il prend des décisions relatives à la délivrance, au rejet ou au maintien d’un titre de propriété industrielle. Dans ce cas, les cours d’appel désignées par voie réglementaire (V. CPI, art. R. 411-19) connaissent directement des recours contre ces décisions.
La chambre commerciale de la Cour de cassation avait eu l’occasion de rappeler récemment que la compétence judiciaire s’étendait aux conséquences dommageables des fautes que le...
