- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Interprétation conforme d’une directive non transposée et jurisprudence contra legem
Interprétation conforme d’une directive non transposée et jurisprudence contra legem
L’obligation pour le juge national de se référer au contenu d’une directive non transposée lorsqu’il interprète le droit interne ne peut pas servir de fondement à une jurisprudence contra legem.
par Nicolas Kilgusle 27 mai 2015
Si les faits de l’espèce concernent en premier lieu le contentieux relatif à la défectuosité d’un vaccin contre l’hépatite B, et à la sclérose en plaques concomitamment développée par le patient, la problématique visée n’est ici relative qu’à l’applicabilité indirecte d’une directive non encore transposée.
Ainsi, un vaccin litigieux avait été mis en circulation au mois de décembre 1989, soit après le délai de transposition de la directive 85/374/CEE du 25 juillet 1985, relative à la responsabilité du fait des produits défectueux, mais avant l’entrée en vigueur de la loi n° 98-389 du 19 mai 1998 la transposant. Considérant que les règles du droit interne en la matière devaient alors être interprétées à la lumière du texte européen, la cour d’appel a appliqué directement son article 10, lequel visait une prescription de trois ans. Le raisonnement a été censuré par la Cour de cassation, motif pris que l’action en responsabilité extracontractuelle se prescrivait, selon les dispositions du droit interne de l’époque – « qui ne sont pas susceptibles de faire l’objet sur ce point d’une interprétation conforme au droit de l’Union » – par dix ans.
Initialement imaginée comme un moyen de garantir une uniformité du droit communautaire, l’interprétation conforme a reçu par la suite un rôle bien plus important puisque la Cour de justice a pu considérer que cette obligation pesant sur le tribunal national valait naturellement pour le droit interne adopté postérieurement à la directive, mais également pour celui antérieur (CJCE 13 nov. 1990, aff. C-106/89, AJDA 1991. 267, chron. T. Debard et C. Alibert ; Rev. sociétés 1991. 532, note Y. Chaput ; Dr. soc. 1991. 453, chron. J. Boulouis ; RTD com. 1991. 68, obs. C. Champaud ). Comme le relève un auteur, « cette extension de la doctrine de l’interprétation conforme, parfois appelée "invocabilité de transfusion", présente l’avantage essentiel de permettre au juge national de rendre effectives les...
Sur le même thème
-
Limitation du recours de l’Agent judiciaire de l’État en matière d’accident de la circulation
-
Premières vues sur la directive européenne (UE) 2024/2853 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux
-
Affirmer que des faits ont été commis en application de la charia constitue une diffamation raciale
-
Obligation du médecin de prodiguer des soins appropriés et compte-rendu opératoire lacunaire : vers une présomption de faute ?
-
De l’exigence réaffirmée quant à la perte intégrale des gains professionnels futurs
-
Rentes perçues par la victime et déficit fonctionnel permanent : revirements (bis repetita)
-
De la présomption de faute et de lien de causalité en matière de responsabilité du garagiste
-
Règlement Rome II : notion de disposition impérative obligatoire
-
Précisions sur l’application dans le temps de l’article L. 1221-14 du code de la santé publique relatif à la réparation du préjudice de contamination transfusionnelle au virus de l’hépatite C
-
Prise en charge par l’État de la réparation des dommages causés par le Mediator : la Cour administrative d’appel de Paris accueille l’exception d’illégitimité