- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Dispense de peine pour opérations de mutuelle sans agrément : une motivation surprenante
Dispense de peine pour opérations de mutuelle sans agrément : une motivation surprenante
Il convient de dispenser de peine le prévenu qui, bien qu’auteur de l’infraction reprochée, est l’héritier d’une culture régionale forte et qui a agi avec cœur et dévouement.
par Sofian Ananele 28 juillet 2014
Par un arrêt du 24 juin 2014 la chambre criminelle s’est prononcée sur la condamnation d’un individu pour réalisation d’opération d’assurance ou de capitalisation par dirigeant de mutuelle non agréée ainsi que sur la dispense de peine prononcée par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion.
L’article L. 111-1, § I, 1°, du code de la mutualité prévoit que les mutuelles sont des organismes à but non lucratif qui acquièrent cette qualité à compter de leur immatriculation et dont leur objet peut être, entre autres, de contracter des engagements dont l’exécution dépend de la durée de la vie humaine. L’article L. 211-7 du même code, prévoit que les mutuelles ne peuvent commencer à exercer leurs missions qu’à compter du jour où elles reçoivent un agrément pour ce faire. Enfin, la violation de ces dispositions fait encourir au directeur de l’organisme concerné une peine de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende, selon les dispositions de l’article L. 213-2 du code de la mutualité.
Dans l’arrêt commenté, la cour d’appel, approuvée par la chambre criminelle, avait estimé qu’en proposant aux adhérents de l’association qu’il dirigeait des formules obsèques dont les cotisations variaient selon l’âge des individus, le prévenu se comportait bien comme le dirigeant d’une mutuelle sans pour autant avoir obtenu les agréments prévus par les textes. Par ailleurs, constatant qu’il avait agi sans discernement...
Sur le même thème
-
Faillite civile de droit local et banqueroute : il faut choisir !
-
Acquisition de la prescription pour absence de connexité : clap de fin pour le volet sécuritaire de l’affaire Karachi
-
Procédure pénale et supervision des banques : le principe ne bis in idem détaillé par la Cour européenne
-
Nouvelle étape dans l’interprétation des conditions de l’article L. 142-2 du code de l’environnement devant les juridictions répressives ?
-
Condamnation solidaire ou individuelle, chaque préjudice constaté doit être réparé
-
Partie civile et égalité des armes
-
Application dans le temps des dispositions modifiant le vote requis aux assises pour ordonner le maximum de la peine encourue
-
Loi du 24 juin 2024 : une loi drastique pour saisir et confisquer davantage à moindre coût, au prix des droits du propriétaire ?
-
Cumul des qualifications de financement illicite de parti et d’abus de biens sociaux
-
Recel et non-justification de ressources : deux infractions exclusives ?