- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le dépôt spontané de pièces nouvelles en cours d’instruction
Le dépôt spontané de pièces nouvelles en cours d’instruction
Dans sa décision Commune Gorbio, qui sera publiée au Lebon, le Conseil d’État fixe le régime de l’instruction des demandes d’urbanisme faisant l’objet de dépôt spontané de pièces complémentaires ou modificatives et répond en partie aux doléances des praticiens du droit de l’urbanisme.
par Arthur de Dieuleveult, Avocat associé, Cabinet Richelieu Avocatsle 12 décembre 2023
L’étude du Groupement de recherche sur les institutions et le droit de l’aménagement, de l’urbanisme et de l’habitat (GRIDAUH) en octobre 2023 a dressé un bilan du régime des autorisations d’urbanisme depuis la réforme de 2007 et a donné des perspectives en vue d’une amélioration du régime qui passerait notamment par une meilleure formation des services instructeurs.
Le dépôt spontané de pièces en cours d’instruction : une pratique à sécuriser
Le Conseil d’État s’inscrit dans ce sillage avec sa décision Commune de Gorbio qui précise et éclaire un point méconnu par les textes et très peu traité en jurisprudence : le dépôt spontané de pièces complémentaires est-il susceptible d’avoir une incidence sur la date à laquelle un permis de construire tacite est susceptible de naître et qui avait été initialement notifiée au pétitionnaire ?
Dans son étude précitée, le GRIDAUH avait noté qu’il était important de faciliter l’évolution des projets en cours d’instruction, ne serait-ce que pour prévenir un refus, une régularisation ultérieure, ou éviter le recours à un permis de construire modificatif.
Mais il avait également relevé que « les modifications en cours d’instruction complexifient la procédure (demande éventuelle de nouveaux avis, risque de fragilisation du dossier en cas de substitution de pièces qui imposent de modifier un nombre conséquent d’éléments du dossier). Certaines des personnes interrogées craignent que le recours facilité aux modifications en cours d’instruction puisse favoriser le dépôt de dossiers incomplets par les porteurs de projets qui attendraient les retours de la collectivité pour finaliser le projet. Ces modifications pourraient aussi accentuer les risques contentieux ».
Tâtonnements : les effets du dépôt spontané de pièces en cours d’instruction
Jusqu’alors, si la jurisprudence des juges du fond était tâtonnante, se dessinait la tendance selon laquelle le dépôt de pièces spontané faisait obstacle à la naissance d’un permis de construire tacite dans le délai initialement notifié, à la double condition que la modification soit substantielle et que l’autorité compétente en prenne acte.
Certains juges se limitaient à considérer que, le code de l’urbanisme ne prévoyant pas le cas du dépôt spontané de...
Sur le même thème
-
Faute de l’architecte entrepreneur puis annulation de la règle d’urbanisme enfreinte : appréciation à la date d’exécution de sa mission
-
La délicate appréciation du caractère régularisable ou non d’une autorisation d’urbanisme
-
La fraude, nouvelle limite à la régularisation des autorisations d’urbanisme
-
Permis de construire : remise en état des lieux à la suite d’une condamnation pénale
-
Permis de construire : la notification d’un recours au maire d’arrondissement suffit
-
Transition énergétique et biogaz : le Conseil d’État accompagne les agriculteurs
-
Preuve qu’un local est affecté à un usage d’habitation
-
Actualisation de la taxe pour création de bureaux, de locaux commerciaux et de stockage en Île-de-France
-
Le projet de stockage de déchets radioactifs Cigéo est d’utilité publique
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 27 novembre 2023
Sur la boutique Dalloz
Code de justice administrative - Code des juridictions financières 2024, annoté et commenté
09/2023 -
8e édition
Auteur(s) : Jacques-Henri Stahl; Nicolas Boulouis; Anne Courrèges; Bertrand Dacosta; Nicolas Polge; Michel Lascombe; Xavier Vandendriessche; Léa Zaoui