- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Copie privée : évaluation de la compensation équitable
Copie privée : évaluation de la compensation équitable
Il appartient au juge judiciaire de procéder à l’évaluation de la compensation équitable due au titre de la copie privée.
par Jeanne Daleaule 25 mars 2016
Petit rappel : la société Copie France est une société civile relevant des dispositions des articles L. 321-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle qui a pour objet la perception et la répartition de la rémunération pour la copie privée sonore et audiovisuelle, contrepartie financière due aux titulaires de droits d’auteur et droits voisins à la reproduction de leur œuvre. La commission pour la rémunération de la copie privée de l’article L. 311-5 du code de la propriété intellectuelle détermine les types de supports concernés par cette redevance, les taux de rémunération et les modalités de leur versement (notons que ladite Commission fait actuellement l’objet de débats parlementaires dans le cadre du projet de loi relatif à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine, adopté en deuxième lecture à l’Assemblée nationale le 22 mars 2016). L’arrêt de la première chambre civile du 17 mars 2016 marque un tournant décisif dans l’approche de la rémunération équitable due aux auteurs.
En l’espèce, la société Sony a procédé à des déclarations de supports, en l’occurrence des cartes mémoires non dédiées et des téléphones mobiles multimédia, et la société Copie France a émis des notes de débit en application de décisions rendues par la commission copie privée (décisions nos 8 et 10, V. Dalloz actualité, 10 sept. 2007 ; AJDA 2011. 854
, note O. Bui-Xuan
; ibid. 2010. 2460
; V. aussi CJUE 21 oct. 2010, aff. C-467/10, D. 2010. 2646, obs. J. Daleau
; ibid. 2011. 2164, obs. P. Sirinelli
; RTD com. 2010. 710, obs. F. Pollaud-Dulian
Sur le même thème
-
Cession de marque : portée de l’absence d’inscription au registre des marques
-
Sans droit patrimonial ou moral, subsiste un droit économique… Quand le droit civil vient au secours des photographes !
-
Rémunération pour copie privée et téléphones reconditionnés
-
Action en contrefaçon : être ou ne pas être utilisé dans la vie des affaires
-
Jeux vidéo et géoblocage : l’utilisation d’un droit d’auteur ne doit pas constituer un comportement prohibé sur le marché
-
De la prescription extinctive applicable à l’action civile en contrefaçon
-
L’appréciation du risque de confusion entre deux signes similaires
-
Quand un tissu non original est l’objet d’un acte de concurrence déloyale et parasitaire
-
L’affaire Rolex ou l’importance des preuves en matière de diversification des activités et d’atteinte à la renommée
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » de la semaine du 6 février 2023