- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Action civile : compétence du juge pénal pour l’action des tiers payeurs contre l’État
Action civile : compétence du juge pénal pour l’action des tiers payeurs contre l’État
Il existe une identité de litige entre l’action civile exercée par la victime devant le juge répressif et l’action en réparation dirigée par la caisse de sécurité sociale contre l’État, lorsque la juridiction pénale est compétente pour connaître de ces deux litiges.
par Sofian Ananele 6 janvier 2015
Le 13 septembre 2011, la cour d’appel de Grenoble déclarait un fonctionnaire de police définitivement coupable de blessures involontaires commises lors de l’immobilisation d’un contrevenant au code de la route. Cette juridiction se déclarait par ailleurs incompétente pour statuer sur les demandes de la victime et d’une caisse de sécurité sociale, subrogée dans ses droits, après avoir relevé que la faute commise par l’auteur de l’infraction n’était pas détachable de ses fonctions. L’action de la caisse de sécurité sociale contre l’État est alors portée devant le tribunal administratif, qui, par un jugement du 30 décembre 2011, renvoie au Tribunal des conflits la question de la juridiction compétente. Ce dernier, par décision du 15 octobre 2012, reconnaît la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître du litige opposant la caisse de sécurité sociale à l’État et déclare nul et non avenu l’arrêt de la cour d’appel de Grenoble quant à sa déclaration d’incompétence pour ce litige.
La même cour d’appel, dans un arrêt du 4 novembre 2013, rejette alors le moyen d’irrecevabilité opposé par l’agent judiciaire de l’État quant à sa mise en cause devant elle et considère qu’en conséquence de la décision attribuant compétence à la juridiction de l’ordre judiciaire, l’État, partie au procès, devait intervenir, sinon être appelé devant la cour sans que puisse lui être opposés l’article 3 du code de procédure pénale et le droit au double degré de juridiction.
La chambre criminelle confirme la décision de la cour d’appel et rejette par là même le pourvoi. Reprenant en substance les propos de la juridiction grenobloise, elle relève que le Tribunal des conflits a nécessairement considéré qu’il existait une identité de litige entre l’action civile exercée par la victime devant le juge répressif et l’action en réparation dirigée par la caisse de sécurité sociale contre l’État devant le juge administratif.
S’inscrivant dans le traditionnel débat sur les conséquences civiles d’une infraction commise par un agent de l’État, cet...
Sur le même thème
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Compétence du pouvoir exécutif en cas de conflit entre MAE et extradition
-
L’information obligatoire des autorités compétentes de l’État de condamnation avant de refuser l’exécution d’une peine
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
Liberté d’expression : mise en œuvre du contrôle de proportionnalité pour les délits d’entrave à la circulation et de dénonciation calomnieuse
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE