- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Action civile : compétence du juge pénal pour l’action des tiers payeurs contre l’État
Action civile : compétence du juge pénal pour l’action des tiers payeurs contre l’État
Il existe une identité de litige entre l’action civile exercée par la victime devant le juge répressif et l’action en réparation dirigée par la caisse de sécurité sociale contre l’État, lorsque la juridiction pénale est compétente pour connaître de ces deux litiges.
par Sofian Ananele 6 janvier 2015
Le 13 septembre 2011, la cour d’appel de Grenoble déclarait un fonctionnaire de police définitivement coupable de blessures involontaires commises lors de l’immobilisation d’un contrevenant au code de la route. Cette juridiction se déclarait par ailleurs incompétente pour statuer sur les demandes de la victime et d’une caisse de sécurité sociale, subrogée dans ses droits, après avoir relevé que la faute commise par l’auteur de l’infraction n’était pas détachable de ses fonctions. L’action de la caisse de sécurité sociale contre l’État est alors portée devant le tribunal administratif, qui, par un jugement du 30 décembre 2011, renvoie au Tribunal des conflits la question de la juridiction compétente. Ce dernier, par décision du 15 octobre 2012, reconnaît la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître du litige opposant la caisse de sécurité sociale à l’État et déclare nul et non avenu l’arrêt de la cour d’appel de Grenoble quant à sa déclaration d’incompétence pour ce litige.
La même cour d’appel, dans un arrêt du 4 novembre 2013, rejette alors le moyen d’irrecevabilité opposé par l’agent judiciaire de l’État quant à sa mise en cause devant elle et considère qu’en conséquence de la décision attribuant compétence à la juridiction de l’ordre judiciaire, l’État, partie au procès, devait intervenir, sinon être appelé devant la cour sans que puisse lui être opposés l’article 3 du code de procédure pénale et le droit au double degré de juridiction.
La chambre criminelle confirme la décision de la cour d’appel et rejette par là même le pourvoi. Reprenant en substance les propos de la juridiction grenobloise, elle relève que le Tribunal des conflits a nécessairement considéré qu’il existait une identité de litige entre l’action civile exercée par la victime devant le juge répressif et l’action en réparation dirigée par la caisse de sécurité sociale contre l’État devant le juge administratif.
S’inscrivant dans le traditionnel débat sur les conséquences civiles d’une infraction commise par un agent de l’État, cet...
Sur le même thème
-
La condamnation du Point dans l’affaire Bygmalion n’a pas enfreint la liberté d’expression
-
Délais de reconnaissance et d’exécution des condamnations prononcées par un État membre de l’UE : un caractère purement indicatif ?
-
Remise d’un réfugié en exécution d’un mandat d’arrêt européen : revirement favorable à l’efficacité de l’instrument
-
Validité de la captation des données EncroChat : recours préalable obligatoire devant les juridictions françaises
-
Récidive et qualité d’État membre de l’Union européenne
-
Partie civile et égalité des armes
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée