- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Visites domiciliaire et saisies en matière concurrentielle : les garanties sont effectives
Visites domiciliaire et saisies en matière concurrentielle : les garanties sont effectives
La Cour de Strasbourg a déclaré irrecevable, à l’unanimité, une requête formée par une société française qui contestait la régularité d’opérations de visite et de saisie effectuée par l’Autorité de la concurrence.
par Anne Portmannle 21 avril 2017

Une société française, dont le siège est situé à Issy-les-Moulineaux, fait l’objet d’une visite de la part de dix-sept agents de l’Autorité de la concurrence et de six officiers de police judiciaire (OPJ), sur autorisation du juge des libertés et de la détention (JLD), qui a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article L. 450-4 du code de commerce. Les opérations ont eu lieu en présence de trois avocats qui intervenaient dans l’intérêt de la requérante, alors qu’initialement, ils ne devaient être que deux. De nombreux fichiers informatiques et des documents papier sont saisis.
Recours incomplet
Après ces opérations, le premier président de la cour d’appel est saisi d’un recours en annulation par la société. La saisie de trois fichiers pour lesquels il était impossible d’établir qu’ils contenaient des documents visés par l’autorisation de saisie a été annulée. Pour le surplus, les opérations de visite et de saisie ont été validées par le magistrat, ce dernier ayant notamment jugé qu’en l’absence d’indications précises de la part de la société, il n’était pas possible d’identifier l’existence d’éléments protégés parmi la masse des...
Sur le même thème
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
Non-transmission d’une QPC visant l’ancien régime de perquisition chez un avocat
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Transport dans un lieu clos aux fins de constatations matérielles : voyage aux frontières des perquisitions
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif