- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La surpopulation carcérale devant le Conseil d’État
La surpopulation carcérale devant le Conseil d’État
Le Conseil d’État a examiné hier la requête en référé-liberté de l’observatoire international des prisons contre les conditions de détention de la maison d’arrêt de Nîmes.
par Julien Mucchiellile 30 juillet 2015
Le juge des référés du Conseil d’État a examiné hier en appel une requête en référé-liberté soutenue par l’observatoire international des prisons (OIP). Celui-ci dénonce les conditions de détention de la maison d’arrêt de Nîmes, l’une des plus surpeuplées de France (186 % au 1er juill. 2015), d’où découlerait toute une série d’atteintes graves aux droits fondamentaux des personnes détenues.
Le tribunal administratif de Nîmes avait rejeté le référé-liberté de l’association le 17 juillet 2015, estimant qu’en l’absence de constatation de nouvelles atteintes, la condition d’urgence requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas remplie. Ce point a d’entrée été contesté par les requérants : « l’urgence est caractérisée dans la mesure où il y a une atteinte » patente aux droits fondamentaux, a estimé Nicolas Ferran, responsable du contentieux à l’OIP. Selon l’OIP, les conditions dénoncées par le contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL) en 2012 sont toujours d’actualité. L’avocat de l’association, Patrice Spinosi, a enchéri : « Nous sommes dans une urgence objective », comme dans le cas de la prison des Baumettes de Marseille, où un référé-liberté avait abouti en se fondant sur des arguments similaires (V. Dalloz actualité, 9 janv. 2013, obs. D. Necib isset(node/156811) ? node/156811 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>156811). En début...
Sur le même thème
-
Il faut sauver l’opération Bordeaux Euratlantique
-
Suspension du traitement d’un agent placé sous contrôle judiciaire
-
Vacances de la Toussaint
-
Principe de non-refoulement et obligations des autorités administratives et juridictionnelles
-
Les « marchés publics de travaux » au sens du droit européen
-
Trésor et fouilles archéologiques : un nécessaire partage avec l’État
-
Élus locaux, agents publics : les différences de régime de protection fonctionnelle sont conformes à la Constitution
-
Règlement Bruxelles I : liberté d’expression et condamnation prononcée dans un autre État membre
-
Effets du silence gardé par le préfet sur une demande de titre de séjour
-
Résilience des infrastructures critiques face au danger cyber