- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Surendettement : bonne foi du débiteur et omission de déclaration
Surendettement : bonne foi du débiteur et omission de déclaration
C’est dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation que le juge, appréciant la bonne foi du débiteur, retient que la nouvelle demande de traitement de la situation financière du débiteur doit être déclarée irrecevable en raison de l’omission délibérée de déclaration d’une dette lors d’une demande antérieure.
par Guillaume Payanle 23 mai 2017
Dans la présente affaire, un débiteur bénéficiant déjà d’un plan de règlement de ses dettes, dépose une nouvelle demande de traitement de sa situation financière auprès d’une commission de surendettement des particuliers. Cette demande ayant été déclarée recevable, des créanciers forment un recours devant le juge du tribunal d’instance compétent, arguant du fait que leur débiteur ne saurait être éligible à la procédure de surendettement des particuliers en raison de son omission de déclarer une dette lors du plan précédent. Ce recours est couronné de succès.
Le débiteur forme alors un pourvoi en cassation contre le jugement attaqué – rendu en dernier ressort – en se fondant sur une prétendue mauvaise interprétation de l’exigence de bonne foi consacrée aujourd’hui par l’article L. 711-1 du code de la consommation (et, au moment des faits, par l’ancien article L. 330-1 de ce même code). Selon le demandeur au pourvoi, cette exigence doit s’apprécier à la date où est sollicitée l’ouverture d’une procédure de surendettement et au vu des seules déclarations émises à cette occasion. En d’autres termes, le problème portait ici sur la possibilité, pour le juge du tribunal d’instance, de tenir compte de la mauvaise foi du débiteur lors de la déclaration de son passif établie lors d’une demande antérieure. Pour le débiteur, en admettant cette possibilité, le...
Sur le même thème
-
La mort du JEX : une annonce tout à fait exagérée
-
Incompétence du juge répressif en matière d’incidents contentieux relatifs à l’exécution d’une créance civile
-
En matière de contestation de saisie mobilière, le juge de l’exécution est mort, vive le tribunal judiciaire !
-
L’efficacité de l’astreinte à l’épreuve de la procédure collective
-
Saisie immobilière : éléments de nature juridique dans le procès-verbal de description des lieux
-
Pas de postulation en l’absence de monopole de l’avocat
-
Renonciation à l’immunité d’exécution d’un État étranger et saisie d’un aéronef ne relevant pas de l’exercice de la mission diplomatique de cet État
-
De quelques subtilités d’un pourvoi formé à l’encontre d’un jugement d’adjudication ou la Cour de cassation serait-elle dans l’excès ?
-
Saisie immobilière dans le cadre d’une demande d’entraide pénale : questions de procédure
-
Liquidation d’une astreinte provisoire : rapport de proportionnalité et principe du contradictoire