- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Saut à l’élastique : obligation de sécurité de résultat de l’organisateur
Saut à l’élastique : obligation de sécurité de résultat de l’organisateur
L’organisateur d’une activité de saut à l’élastique est tenu d’une obligation contractuelle de sécurité de résultat.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 4 janvier 2017
De nos jours, le saut à l’élastique est à la mode. Aussi n’est-il guère étonnant que cette activité ait été confrontée aux principes de la responsabilité civile et notamment, compte tenu de sa nature, à la question de l’obligation de sécurité de l’organisateur. Et selon cette décision publiée du 30 novembre 2016, rendue par la première chambre civile, il s’agit d’une obligation de sécurité de résultat. Un tel arrêt ne manquera pas d’intéresser les professionnels du secteur.
Les motifs de l’arrêt d’appel, approuvés par la Cour de cassation, sont intéressants et permettent de comprendre ce qui a conduit à cette qualification. Les juges du second degré ont estimé que « le participant à une activité de saut à l’élastique ne contribue à sa sécurité par son comportement, la seule initiative qu’il peut avoir résidant dans la décision de sauter ou non et dans la force de l’impulsion donnée ». Et la cour d’appel d’ajouter qu’« il ne dispose d’aucun moyen de se prémunir lui-même du danger qu’il court en sautant et s’en remet donc totalement à l’organisateur pour assurer sa sécurité, de sorte qu’aucun élément ne permet de considérer qu’il joue un rôle actif au cours du saut ». La première chambre civile est en accord avec ce raisonnement considérant que la cour d’appel en a exactement déduit que l’obligation contractuelle de sécurité de l’organisateur d’une activité de saut à l’élastique était une obligation de résultat.
La jurisprudence...
Sur le même thème
-
Limitation du droit à indemnisation et droit de préférence de la victime créancière
-
L’autonomie relative du préjudice d’angoisse de mort imminente
-
Indemnisation par l’ONIAM et déduction de la PCH : de la théorie à la pratique
-
Notion d’infection nosocomiale : la première chambre civile retient une conception large du lien de causalité entre l’infection et la prise en charge
-
De l’état de saleté du véhicule et du refus opposé par le contrôleur technique
-
Action en responsabilité consécutive à un autre litige et point de départ de la prescription
-
Responsabilité des parties au contrat à l’égard des tiers et clauses limitatives de responsabilité
-
La réinterprétation de la condition de cohabitation
-
Souplesse dans l’admission du recours de l’ONIAM contre l’assureur d’un centre de transfusion sanguine
-
Indemnisation des PGPF lorsque la victime n’est pas inapte à tout emploi