- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Saisie immobilière : méconnaissance du délai de notification du projet de distribution amiable du prix
Saisie immobilière : méconnaissance du délai de notification du projet de distribution amiable du prix
Dans le cadre d’une procédure de saisie immobilière, le délai d’un mois imparti à la partie poursuivante pour notifier aux débiteurs le projet de distribution amiable du prix n’étant assorti d’aucune sanction, le juge peut procéder à une distribution judiciaire au-delà de ce délai dès lors qu’aucun procès-verbal d’accord revêtu de la formule exécutoire n’a été établi.
par M. Kebirle 30 janvier 2017
Cet arrêt, qui intéressera en particulier les professionnels de la saisie immobilière, se prononce sur l’articulation des procédures amiable et judiciaire de distribution du prix lorsque le bien saisi a fait l’objet d’une vente.
En l’occurrence, après l’adjudication forcée d’un bien immobilier, un comptable public agissant en qualité de créancier saisissant, a notifié aux débiteurs un projet de distribution du prix d’adjudication. Saisi d’une contestation par les débiteurs, un juge de l’exécution a rejeté leurs demandes en précisant que la distribution devait s’effectuer conformément au projet établi par le Trésor public.
Une cour d’appel a confirmé cette décision.
Elle a pour cela relevé que le délai d’un mois imparti par l’article R. 332-4 du code des procédures civiles d’exécution n’avait pas été respecté mais que le juge de l’exécution avait statué sur le fondement de l’article R. 333-3 du même code, un texte qui prévoit la possibilité d’une distribution judiciaire du prix lorsque le processus amiable n’a pas abouti.
C’est ce que contestaient les débiteurs devant la Cour de cassation. Ils avançaient que la saisine du juge de l’exécution d’une requête afin de procéder à une distribution judiciaire ne peut valablement intervenir qu’à défaut de procès-verbal d’accord sur le projet de distribution revêtu de la formule exécutoire, ce qui...
