- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Saisie des rémunérations : reprise de la procédure en cas de mainlevée d’un avis à tiers détenteur
Saisie des rémunérations : reprise de la procédure en cas de mainlevée d’un avis à tiers détenteur
Si la notification à l’employeur d’un avis à tiers détenteur suspend le cours de la saisie des rémunérations jusqu’à l’extinction de l’obligation du redevable, telle n’est plus le cas lorsqu’il a été donné mainlevée de l’avis. La mainlevée mettant fin à tous ses effets, l’employeur doit procéder aux retenues correspondant à la part saisissable des rémunérations à compter de la reprise de la procédure. Elle en est personnellement débitrice si elle s’en abstient.
par Mehdi Kebirle 3 janvier 2017
Cet arrêt souligne la façon dont s’articule deux procédures d’exécution mises en œuvre concomitamment : une procédure de saisie des rémunérations et un avis à tiers détenteur.
En l’espèce, une saisie sur des rémunérations du travail qui fut notifiée à la société qui employait le débiteur. Le même jour, le trésor public a notifié à celle-ci un avis à tiers détenteur. Par la suite, un accord amiable accordant un délai de paiement au débiteur ayant été trouvé, le trésor public a donné mainlevée de l’avis à tiers détenteur.
Un tribunal d’instance a ensuite rendu une ordonnance de contrainte par laquelle il a déclaré la société personnellement débitrice des retenues qui auraient dû être opérées sur les rémunérations du débiteur à compter de la mainlevée de l’avis à tiers détenteur.
La société et l’employé ont formé opposition à cette ordonnance.
Une cour d’appel a décidé que la mainlevée de l’avis à tiers détenteur avait mis fin à la suspension de la procédure de saisie des rémunérations diligentée par les créanciers de son salarié. Selon la juridiction d’appel, la société, en tant qu’employeur du débiteur, était personnellement redevable des retenues qu’elle aurait dû opérer en conséquence de la mainlevée de l’avis à tiers détenteur. Elle a en effet estimé que la procédure de saisie des rémunérations avait repris son cours du seul fait qu’il avait été donné mainlevée de l’avis à tiers détenteur eu...
Sur le même thème
-
Vers la résurrection de l’appel général ?
-
Des référés au fond : nouvelles variations sur la passerelle
-
Publicité d’un crédit à la consommation et trouble manifestement illicite
-
Les difficultés d’application de l’autorité de la chose jugée au pénal
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Inapplicabilité de la procédure d’injonction de payer pour recouvrer des réparations locatives
-
Sous-cautionnement et force exécutoire : une pierre, deux coups
-
L’article L. 480-14 du code de l’urbanisme ne restreint ni la compétence ni les pouvoirs du juge des référés
-
L’admissibilité des témoignages anonymisés précisée