- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La saisie de données informatiques dans un cabinet d’avocat ne viole pas le droit à la vie privée
La saisie de données informatiques dans un cabinet d’avocat ne viole pas le droit à la vie privée
La Cour européenne des droits de l’homme a rejeté la requête d’un cabinet d’avocats portugais et de ses associés tendant à voir reconnaître la violation, par le gouvernement portugais, des dispositions relatives au secret professionnel de l’avocat dans le cadre d’une enquête judiciaire.
par Anne Portmannle 4 septembre 2015
À l’origine de cette affaire, il y avait une enquête sur l’achat, par le gouvernement portugais, en 1994, de deux sous-marins à un consortium allemand. Des soupçons de corruption liés à cette affaire ont conduit à l’ouverture de deux enquêtes pénales, l’une concernant l’opération d’achat de ces sous-marins elle-même, la seconde concernant des « pots de vin » qui auraient été versés par le consortium allemand vendeur. Une société d’avocats lisboète avait, à l’époque, été mandatée par le ministère de la Défense portugais pour assister et représenter l’État portugais dans le cadre de cette vente. C’est dans ce contexte que le juge d’instruction chargé de l’enquête a délivré un mandat de perquisition permettant la saisie de documents et de données informatiques dans les locaux de la société d’avocats concernée, ainsi que dans deux autres cabinets. Il sera noté que l’avocat était spécialement intervenu dans le cadre de la vente, s’il était resté associé au sein du cabinet, n’exerçait plus au sein de celui-ci. Or, cet ancien avocat était le seul associé, à ce stade, à avoir été mis en examen du chef de prévarication dans...