- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité parentale et prorogation de compétence dans l’Union européenne
Responsabilité parentale et prorogation de compétence dans l’Union européenne
La compétence en matière de responsabilité parentale prorogée en faveur d’une juridiction d’un État membre saisie d’un commun accord par les titulaires de la responsabilité parentale disparaît avec le prononcé d’une décision passée en force de chose jugée.
par François Mélinle 21 octobre 2014

Le règlement (CE) n° 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – dit Bruxelles II bis –, s’applique en matière de divorce, de séparation de corps et d’annulation du mariage des époux ainsi qu’en matière d’attribution et d’exercice de la responsabilité parentale. Cette dernière notion vise « l’ensemble des droits et obligations conférés à une personne physique ou une personne morale sur la base d’une décision judiciaire, d’une attribution de plein droit ou d’un accord en vigueur, à l’égard de la personne ou des biens d’un enfant », ce qui renvoie notamment au droit de garde et au droit de visite (art. 2, § 7).
Des principes de compétence sont établis pour ces deux types de procédure. L’article 3 du règlement prévoit ainsi que sont, notamment, compétentes pour statuer sur les questions relatives au divorce, à la séparation de corps et à l’annulation du mariage les juridictions de l’État membre sur le territoire duquel se trouvent la résidence habituelle des époux, leur dernière résidence habituelle dans la mesure où l’un d’eux y réside encore, la résidence habituelle du défendeur ou, encore, en cas de demande conjointe, la résidence habituelle de l’un ou l’autre époux. En matière de responsabilité parentale, le règlement prévoit, quant à lui, par son article 8, que les juridictions d’un État membre sont compétentes à l’égard d’un enfant qui réside habituellement dans cet État membre au...
Sur le même thème
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Interprétation de la notion de responsabilité parentale
-
Réserve héréditaire : le prélèvement compensatoire sous le prisme de la CEDH
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Erreur fautive de diagnostic prénatal et naissance d’un enfant handicapé : le chiffrage du préjudice selon la Cour européenne des droits de l’homme
-
Droit de l’enfant à connaître ses origines contre anonymat du don de gamètes avant 2021 : la position de la Cour européenne des droits de l’homme
-
La CEDH sonne le glas de l’interdiction de la procréation post mortem
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international
-
La CEDH n’exclut pas que le droit à la vie puisse être mobilisé contre une banque
-
Règlement européen sur les successions : renonciation à la succession