- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Réquisitoire contre « l’erreur du menuisier »
Réquisitoire contre « l’erreur du menuisier »
Le débat autour de l’emplacement du parquet dans les salles d’audience renaît à l’occasion de la construction de la cour d’appel de Fort-de-France. L’Union syndicale des magistrats proteste.
par Marine Babonneaule 10 mars 2015
C’est une histoire de symbole, de visions irréconciliables de la justice : celle de la place du parquet dans une salle d’audience. Pour les magistrats, le ministère public doit être placé sur une estrade, pour les avocats, le parquet n’est qu’une partie comme les autres. Sa place est à terre. Et tout cela serait la conséquence de la fâcheuse « erreur du menuisier ». Si l’on en croit pourtant Bernard Sur, dans Une histoire des avocats en France1, « la mutation matérielle des avocats généraux à côté des magistrats du siège est curieuse : les avocats du roi qui siégeaient au premier banc avec les consultants sont montés s’asseoir près des conseillers. C’est en 1589 que, le premier président Achille de Harlay étant dur d’oreille, les avocats généraux "pour lui rendre service" se glissèrent auprès su siège. Ils y sont restés. C’est la véritable explication ce que l’on appelle à tort : "l’erreur du menuisier" ».
Peu importe. Le sujet échauffe encore les esprits : le 5 mars, la présidente de l’Union syndicale des magistrats (USM), Virginie Duval a publié un courrier envoyé au garde des Sceaux pour protester contre la demande – acceptée – des avocats du barreau de Fort-de-France de placer, dans les locaux de la nouvelle cour d’appel, le ministère public au niveau de parties. Sèchement, la nouvelle présidente du syndicat estime la décision, prise par Christiane Taubira « contre les avis » des services de la Chancellerie, comme « choquante ». « Les magistrats du parquet, membres à part entière de...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite