- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Récusation et article 6, § 1er : une incompatibilité réaffirmée
Récusation et article 6, § 1er : une incompatibilité réaffirmée
Un arrêt rappelle que « la procédure de récusation, qui ne porte pas sur le bien-fondé d’une accusation en matière pénale et ne concerne pas une contestation sur un droit ou une obligation de caractère civil, n’entre pas dans le champ d’application de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme ». Il en tire une conclusion inédite et peu heureuse…
par Corinne Bléryle 3 mai 2017
Une action à fin de rétractation d’une ordonnance rendue sur requête est exercée devant le tribunal de grande instance de Paris. L’avocat du requérant dépose une requête aux fins de récusation du juge des requêtes.
Le juge n’accède pas à la demande. La requête est donc transmise par le président du tribunal de grande instance à la cour d’appel de Paris, avec les observations du juge déclarant s’y opposer (v. moyen annexé).
La cour d’appel déclare irrecevable la requête en récusation, le mandat spécial de l’avocat, imposé par l’article 343 du code de procédure civile, n’ayant pas été joint. Elle précise que les exigences du procès équitable ne s’appliquent pas à la procédure de récusation.
L’auteur de la demande de récusation se pourvoit donc en cassation, arguant essentiellement de ce que la date de l’audience ne lui a pas été notifiée en raison d’une erreur commise par la cour d’appel dans son adresse – erreur qui l’a privé de la possibilité de justifier du mandat ad litem donné à son avocat – et qui été inscrite à l’arrêt lui-même (première branche) ; or, estime-t-il, la partie qui sollicite la récusation doit être informée de la date de l’audience (deuxième branche). Il invoque donc la nullité de la décision en application des articles 343, 351 et 454 du code de procédure civile (première branche) et la violation l’article 351 du même code, ensemble l’article 6, § 1er, de la Convention européenne...
Sur le même thème
-
Portée de l’effet dévolutif en cas d’excès de pouvoir, la Cour de cassation fait entendre sa voix !
-
Validité de la signification au siège social situé dans une pépinière d’entreprises
-
Clauses de conciliation préalable « à toute instance » : où l’« inclusivité » se révèle piégeuse…
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
-
Subrogation de l’affactureur dans les droits du subrogeant mis en procédure collective : questions de compétence
-
Le principe du contradictoire et la procédure de l’article 1436 du code de procédure civile
-
Le juge des référés entre la protection du droit de propriété et le droit à la liberté d’expression
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Limitation du droit d’appel, concernant la désignation des techniciens, dans le livre VI du code de commerce
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne