- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Recours du tiers subrogé : la mise en cause de l’assuré n’est pas nécessaire
Recours du tiers subrogé : la mise en cause de l’assuré n’est pas nécessaire
La recevabilité de l’action du tiers subrogé dans les droits de la victime contre l’assureur du responsable n’est pas subordonnée à l’appel en cause de l’assuré.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 30 mai 2017
En énonçant, le 27 avril 2017, dans cet arrêt à paraître au Bulletin, que « la recevabilité de l’action du tiers subrogé dans les droits de la victime contre l’assureur du responsable n’est pas subordonnée à l’appel en cause de l’assuré », la deuxième chambre civile facilite les choses dans le domaine, particulièrement complexe, des recours exercés à la suite d’un accident. De surcroît, une telle solution s’inscrit dans le prolongement d’un revirement intervenu il y a maintenant près de quinze ans et souhaité depuis bien plus longtemps.
En l’espèce, un tracteur avait heurté un passant tandis que celui-ci et le conducteur du véhicule prêtaient assistance à une troisième personne. Sans aucun doute y avait-il matière à l’exercice de recours en cascade. Tout d’abord, l’assureur du conducteur a indemnisé la victime heurtée par le tracteur tout en exerçant un recours en contribution contre la personne à laquelle ils avaient apporté de...
