- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Le 27 janvier 2017, à l’occasion de sa conférence annuelle, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a présenté son rapport d’activité et son analyse statistique de l’année 2016 dévoilant entre autres, une augmentation du nombre d’affaires entrantes laissant présager un surcroît de travail pour l’année à venir.
par Elisabeth Autierle 14 février 2017
« Les crises qui se produisent en Europe affectent inévitablement le nombre d’affaires dont la Cour est saisie » souligne le Président, Guido Raimondi. De la tentative du coup d’État en Turquie, à la prolongation de l’État d’urgence en France et les tensions toujours présentes dans la partie orientale de l’Ukraine, les déclarations de dérogations à la Convention ont ponctué l’année 2016.
En chiffres
Au 31 décembre, le nombre de requêtes pendantes s’élevait à 79 750, représentant une hausse de 23 % (64 850 au début de l’année 2016). Alors que les affaires entrantes diminuaient ces deux dernières années, cet afflux se caractérise par un nombre important de requêtes en provenance de la Turquie ainsi que celles de la Hongrie et de la Roumanie s’agissant des questions relatives aux conditions de détention (95 % à 108 % en 2016).
En outre, le nombre d’affaires attribuées à une formation judiciaire est passé de 40 550 en 2015 à 53 500, soit plus de 32 %. Cette tendance à la hausse se traduit également par l’intensification des requêtes prioritaires (environ 20 000) découlant notamment des griefs tirés de l’article 3 de la Convention (interdiction de la...
Sur le même thème
-
Cour européenne des droits de l’homme : conférence de presse annuelle 2021
-
Les régions militent pour le maintien des sessions du Parlement européen à Strasbourg
-
Un état de l’État de droit dans l’Union européenne
-
Réduction du nombre de parlementaires : les leçons à tirer du référendum constitutionnel italien
-
Règlement intérieur du CEPD : du neuf avec du vieux
-
Coronavirus et personnes privées de liberté : un appel pour une amnistie immédiate
-
La Cour de justice de l’Union européenne et le Tribunal de l’Union européenne s’adaptent à la pandémie
-
Régime disciplinaire des magistrats et protection juridictionnelle effective devant la CJUE
-
Inviolabilité des élus européens : le Tribunal de l’Union européenne confirme l’impuissance du Parlement
-
Coronavirus : la CEDH adapte sa procédure