- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Quand l’avocat encaisse des chèques d’honoraires sur son compte bancaire personnel
Quand l’avocat encaisse des chèques d’honoraires sur son compte bancaire personnel
Une banque qui crédite sur le compte professionnel de l’avocat des chèques d’honoraires que celui-ci a déposé sur son compte personnel exerce son devoir de vigilance. Elle oppose une contestation sérieuse à la demande de l’avocat qui a saisi le juge des référés afin que les sommes soient créditées sur son compte personnel.
par Anne Portmannle 17 mars 2016

Un avocat a deux comptes bancaires ouverts auprès d’une banque, un compte personnel et un compte professionnel, au nom de la Selas dont il est le gérant et le seul associé. Son compte professionnel présente un découvert supérieur à l’autorisation qui lui a été donnée, et il a été condamné en référé à titre provisionnel, à payer à la banque les sommes correspondant au solde débiteur de son compte. L’avocat a remis à l’encaissement, sur son compte personnel, un chèque de 18 993,15 €, tiré sur la Carpa, et libellé à l’ordre de la « Selus X ». Après avoir dans un premier temps crédité les sommes sur le compte personnel, la banque a annulé l’opération et crédité le compte professionnel de l’avocat. Quelques jours après, il a remis un...
Sur le même thème
-
La majoration des revenus imposables de 25 % de l’avocat non-adhérent d’un OGA devant la Cour européenne des droits de l’homme
-
Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
-
À propos du feuilleton du droit de retrait dans les sociétés d’exercice libéral : suite et fin ?
-
Parentalité de l’avocat collaborateur libéral : allongement des congés parentalité et adoption
-
Faux piratage du ministère de la Justice, vraie attaque informatique contre un cabinet
-
Innovations et avocats : le temps de faire ! - Épisode 7 : Générations innovations et droit
-
Innovations et avocats : le temps de faire ! - Épisode 6 : Conjuguer innovation et déontologie de l’avocat ?
-
[PODCAST] Pas d’innovation sans leader et sans vision !
-
Innovations et avocats : le temps de faire ! - Épisode 5 : Pas d’innovation sans leader et sans vision ?!
-
Innovations et avocats : le temps de faire ! - Épisode 4 : Revisiter les modèles d’apprentissage du droit