- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le procureur a requis 10 mois et 3 ans de prisons avec sursis à l’encontre de trois policiers, prévenus d’avoir blessé 5 personnes et d’en avoir mutilé une sixième, le 8 juillet 2009, à Montreuil (93). La défense plaide ce vendredi matin.
par Julien Mucchiellile 25 novembre 2016
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2016/11/fl-policier-flash-ball-casque-lrn-nf.jpg)
Les interventions de 13 témoins cités à la demande des parties civiles, entre mercredi et jeudi matin, n’ont pas beaucoup apporté à la compréhension des faits. Trois policiers sont prévenus de violences causées par des tirs de Flash-Ball, dont l’un a éborgné Joachim Gatti le 8 juillet 2009 à Montreuil, et le tribunal correctionnel de Bobigny n’a pas jugé utile d’entendre la dizaine de témoins visuels des faits. Le président avait lu en vitesse leurs dépositions le premier jour.
Il a par contre pris le temps d’écouter Amal Bentounsi, venue parler de son frère tué par un policier. Une mère a raconté sa rage de voir son fils lycéen énuclée par un lanceur de balle, tout comme ce supporter de football, désormais borgne, encore vibrant de peur et d’émotion à la barre. Il y a eu ces militantes du Calaisis, qui assistent les migrants et qui ont raconté l’attitude, qu’elles jugent odieuse, des forces de l’ordre envers les réfugiés. On a également entendu une habitante de Montreuil que la police terrorise. Et puis il y eut Aline Daillère, de l’association ACAT (Action des chrétiens pour l’abolition de la torture), qui a expliqué que, depuis 2004, les lanceurs de balles avaient gravement blessés 42 personnes, dont 23 ont perdu un œil. Enfin, l’une des victimes partie au procès, un jeune homme blessé au poignet par une balle de Flash-Ball, est venue trembler à la barre, expliquant d’une voix paniquée en désignant les trois douzaines de policiers massés sur le côté droit de la salle que, « avec ce qu’on leur a balancé pendant une semaine, plus tard on va se faire démonter. » Cela pose un contexte.
Et puis cela installe une ambiance, lourde et accusatoire, dans laquelle Me Irène Terrel a pris la parole, jeudi...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite