- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Prison pour entrée irrégulière en France : le droit national menacé ?
Prison pour entrée irrégulière en France : le droit national menacé ?
Des conclusions de l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne, Maciej Szpunar, pointent du doigt la législation française.
par Caroline Fleuriotle 15 février 2016
Selon l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), Maciej Szpunar, la directive « retour » (n° 2008/115/CE, 16 déc. 2008) s’oppose à une règlementation nationale qui réprime l’entrée irrégulière d’un étranger d’une peine d’emprisonnement lorsque cette personne a été interceptée lors de sa sortie de l’espace Schengen à une frontière extérieure de cet État membre, en situation de transit en provenance d’un autre État membre, et qu’elle est susceptible d’être reprise par cet autre État membre en application d’un arrangement conclu avec ce dernier avant l’entrée en vigueur de cette directive.
En ligne de mire : le droit français qui prévoit un délit d’entrée irrégulière en cas de circulation d’un ressortissant d’un pays tiers en violation des conditions de circulation des étrangers fixées dans la Convention d’application de l’accord de Schengen (CESEDA, art. L. 621-2, 2°).
En l’espèce, un sans-papier a été intercepté en...
Sur le même thème
-
Petite pause hivernale
-
La délégation de services publics, une relation déséquilibrée au détriment de la collectivité
-
Référé-suspension contre le placement au quartier disciplinaire : admission d’une présomption d’urgence
-
Suites de l’annulation d’une sanction infligée à un agent européen
-
Les députés veulent s’adapter aux gouvernements d’affaires courantes
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Mise à l’isolement d’un détenu : contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation
-
Attentats du 13 novembre 2015 : un échec lourd mais pas une faute lourde de l’État
-
Nationalité : pas de désuétude pour l’enfant mineur si elle n’a pas été opposée au parent au jour de l’introduction de l’action déclaratoire
-
Plusieurs mises en demeure pour l’utilisation du logiciel Briefcam