- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Prison de Ducos, en Martinique : quinze nouvelles condamnations de l’État
Prison de Ducos, en Martinique : quinze nouvelles condamnations de l’État
Le tribunal administratif de la Martinique a condamné, le 17 décembre 2015, l’État pour traitement dégradant de quinze prévenus détenus au centre pénitentiaire de Ducos.
par Marine Babonneaule 20 janvier 2016
Combien faudra-t-il encore de condamnations de l’État pour que la situation du centre pénitentiaire de Ducos s’améliore ? Et pourtant, l’état déplorable du lieu dans lequel s’entassent environ 1 000 détenus pour 569 places opérationnelles (source OIP) est connu depuis longtemps. La ministre de la justice elle-même s’y est rendu, le 12 février 2015, après avoir ordonné l’extension de la prison et des travaux de réparation. En 2009, déjà, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté alertait les pouvoirs publics sur un taux d’occupation de 208 %. Quelques mois plus tard, c’était au tour de la Direction de la santé et du développement social de la Martinique de pointer du doigt les failles en matière d’hygiène et de sécurité. En juin 2013, la magistrate Isabelle Gorce, aujourd’hui à la tête de l’administration pénitentiaire, remettait à Christiane Taubira un rapport préconisant des actions immédiates « pour décompresser » la situation. Au tour, en mai 2014, d’un autre rapport, celui « sur les problématiques pénitentiaires en outre-mer » de dresser un portrait affligeant des conditions carcérales hors métropole, notamment à Ducos. Pire. Comme le rappelait l’Observatoire international des prisons (OIP), en octobre 2014, « l’alerte a été lancée par la justice britannique qui, détentrice de plusieurs rapports sur le centre pénitentiaire de Ducos, refusait de mettre à exécution un mandat d’arrêt européen émis par les autorités françaises à l’encontre d’un citoyen dominiquais au motif que, susceptible d’être affecté dans cet...
Sur le même thème
-
Transport dans un lieu clos aux fins de constatations matérielles : voyage aux frontières des perquisitions
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense