- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Prestation compensatoire et allocation compensatrice tierce personne
Prestation compensatoire et allocation compensatrice tierce personne
L’allocation compensatrice tierce personne allouée à un enfant majeur du couple ne doit pas être prise en compte dans la détermination de la prestation compensatoire. Elle ne constitue pas une source de revenue pour l’ex-époux chez lequel l’enfant réside mais est destinée à couvrir les besoins de cet enfant.
par Delphine Louisle 21 décembre 2016
Parce que l’enjeu est important pour les couples qui divorcent, le contentieux en matière de prestation compensatoire est riche. C’est donc à un nombre d’arrêts déjà fort grand que vient s’ajouter celui de la première chambre civile du 7 décembre 2016. En l’espèce, une cour d’appel avait limité le montant de la prestation compensatoire due à l’épouse en considération d’une allocation compensatrice tierce personne. Cette allocation est allouée à la fille handicapée du couple afin de couvrir les frais que lui occasionne une tierce personne qui lui est nécessaire afin de l’aider dans les actes du quotidien. Ce rôle est assumé par sa mère qui perçoit l’allocation. Il s’agissait alors pour la Cour de cassation de dire si cette allocation constituait un revenu pour l’épouse devant être pris en compte dans le calcul de la prestation compensatoire. La Cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel estimant que « cette allocation, destinée à couvrir les besoins de l’enfant afin de pallier son défaut d’autonomie, ne constituait pas une source de revenus pour la mère ».
La prestation compensatoire, selon l’article 270 du code civil, est « destinée à compenser, autant qu’il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives ». Selon l’art. 271 du code civil, afin d’en déterminer le principe et le montant, le juge doit prendre en considération les ressources du débiteur et les besoins du créancier. Il faut tenir compte des revenus du créancier mais il n’est pas toujours aisé de déterminer ce qui entre dans cette catégorie notamment lorsqu’il est question d’allocation. Ainsi, après quelques hésitations la Cour de cassation y a inclus le RMI (devenu RSA, Civ. 1re, 9 mars 2011, n° 10-11.053, Dalloz actualité, 18 mars 2011, obs. C. Siffrein-Blanc ; ibid. 2140, chron. B. Vassallo et C. Creton ; AJ fam. 2011. 209, obs. S. David ; RTD civ. 2011. 332, obs. J. Hauser ; Dr. fam. 2011, n° 70, note Larribau-Terneyre). Elle y inclut également l’allocation adulte handicapé (Civ. 1re, 28 oct. 2009, n° 08-17.609, Dalloz...
Sur le même thème
-
Absence de suspension de la prescription des créances au profit des concubins : non-renvoi de QPC relatives à l’article 2236 du code civil
-
Simplification du traitement de l’intermédiation financière des pensions alimentaires
-
Déplacement international d’un enfant : quel est l’État de retour ?
-
Calcul de profit subsistant : la Cour de cassation s’improvise professeure de mathématiques
-
Apport de biens communs : la renonciation à la qualité d’associé est irrévocable sans l’accord unanime des associés
-
La solidarité ménagère, une loi de police si peu protectrice des créanciers
-
Renforcement de l’ordonnance de protection et création de l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
« Loi pour une justice patrimoniale » : du renouveau dans les régimes matrimoniaux !
-
Loi applicable aux mesures provisoires fixées dans le cadre d’une procédure de divorce
-
Droit d’auteur et régime matrimonial : quel est le sort de l’œuvre en cas de divorce ?