- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Précisions sur la répression du transfert de capitaux sans déclaration
Précisions sur la répression du transfert de capitaux sans déclaration
Après avoir rappelé quelques règles relatives à la répression du délit de transfert de capitaux sans déclaration, la chambre criminelle souligne que l’amende qui sanctionne ce délit doit être déterminée en fonction du montant des seules opérations de transfert reprochées au prévenu.
par Cloé Fonteixle 7 mai 2015
Tout transfert de sommes, titres ou valeurs vers un État membre de l’Union européenne ou en provenance d’un tel État doit faire l’objet d’une déclaration dans les conditions prévues à l’article L. 152-1 du code monétaire et financier, selon l’article 464 du code des douanes. Cette disposition est applicable même lorsque ces sommes, provenant d’un pays étranger et destinées à être transférées vers un autre pays étranger, n’ont fait que transiter par le territoire français (V. Crim. 19 févr. 2003, n° 02-83.071, Bull. crim. n° 44 ; D. 2003. 1008 ; RTD com. 2003. 581, obs. B. Bouloc ). En l’espèce, une société et ses dirigeants sont condamnés des chefs de transfert de capitaux sans déclaration et blanchiment douanier et sont solidairement condamnés à des pénalités douanières, pour avoir transféré depuis l’Angola vers la Belgique, en les faisant transiter par la France, des sommes provenant d’un commerce triangulaire visant à importer sous couvert de faux documents des véhicules dont la valeur était fortement minorée. L’examen du pourvoi formé par les prévenus à l’encontre de la décision donne l’occasion à la chambre criminelle de rappeler ou de préciser certains points relatifs à la répression de l’infraction de transfert de capitaux sans déclaration.
Tout d’abord, la Cour de cassation réaffirme, pour écarter le premier moyen de cassation, que l’exercice de poursuites pour violation de l’obligation déclarative prévue à l’article 464 du code des douanes et pour blanchiment douanier n’est pas subordonné au dépôt d’une plainte préalable du ministre de l’économie et des finances. Cette exclusion du délit de manquement à l’obligation déclarative du champ de l’article 458 du code des douanes, qui ne ressort pas clairement de l’organisation des textes, avait déjà été explicitement posée en 2013 (V. Crim. 11 déc. 2013, n° 13-83.925, Bull. crim. n°...
Sur le même thème
-
Covid-19 : report des délais de déclaration d’informations fiscales dans l’Union européenne
-
Douanes : articulation entre exercice du droit de visite et audition libre
-
Carton jaune pour la Commission européenne en matière d’aides d’État
-
Refus d’assistance au recouvrement transfrontière d’une créance fiscale : conformité au droit de l’UE
-
La CJUE décrypte le principe de l’interdiction des pratiques abusives
-
La régularisation des avoirs dissimulés à l’étranger, un système positif ?
-
Obligation de déclarer la détention d’argent liquide dans une zone de transit d’aéroport
-
CJUE : exonérations fiscales accordées aux communautés religieuses et aide d’État
-
Panama Papers : quelles conséquences un an après ?
-
Vol de marchandises placées sous le régime de l’entrepôt douanier