- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- Avocat
Article
Pouvoir de la cour d’appel de statuer sur une fin de non-recevoir d’ordre public en présence de conclusions notifiées avant le dessaisissement du conseiller de la mise en état
Pouvoir de la cour d’appel de statuer sur une fin de non-recevoir d’ordre public en présence de conclusions notifiées avant le dessaisissement du conseiller de la mise en état
Dès lors que des conclusions soulevant une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l’appel ont été notifiées antérieurement au dessaisissement du conseiller de la mise en état, une cour d’appel ne peut statuer sur ce moyen et juger l’appel irrecevable.
par Romain Lafflyle 22 mai 2017
Par application de l’article 914, alinéa 1er, « Le conseiller de la mise en état est, lorsqu’il est désigné et jusqu’à son dessaisissement, seul compétent pour prononcer la caducité de l’appel, pour déclarer l’appel irrecevable et trancher à cette occasion toute question ayant trait à la recevabilité de l’appel ou pour déclarer les conclusions irrecevables en application des articles 909 et 910. Les parties ne sont plus recevables à invoquer la caducité ou l’irrecevabilité après son dessaisissement, à moins que leur cause ne survienne ou ne soit révélée postérieurement ».
Par un arrêt laconique au visa de l’article précité, la Cour de cassation juge : « Attendu que pour déclarer l’appel irrecevable, l’arrêt retient que l’irrecevabilité de l’appel a été soulevée par des conclusions remises au greffe antérieurement au dessaisissement du conseiller de la mise en état et qu’elle est donc compétente pour statuer sur ce moyen. Qu’en statuant ainsi, la cour d’appel, qui n’a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé le texte susvisé ».
Il faut, dans le cas présent, procéder par déduction puisque les deux moyens au soutien du pourvoi qui reprochaient à la cour d’avoir jugé l’appel tardif n’ont pas été examinés. La Cour de cassation a en effet entendu, par application de l’article 1015 du code de procédure civile, relever d’office le moyen tiré de la violation de l’article 914 du même code qui rappelle la compétence exclusive du conseiller de la mise en état pour déclarer l’appel irrecevable. Bien que l’on ne puisse retenir une option plutôt qu’une...
Sur le même thème
-
De la compétence territoriale pour prononcer une mesure d’instruction in futurum portant sur un bien immobilier
-
Caducité de l’appel pour irrégularité de forme de la signification de la déclaration d’appel : nécessité d’un grief
-
Contestation d’honoraires : illustration de ce que le procès est la « chose » sérieuse des parties
-
Clarifications sur la recevabilité de pièces étayant une note en délibéré
-
Les recours contre les décisions de l’Autorité de la concurrence à l’épreuve de l’autorité de la chose jugée
-
L’office du juge de l’exécution à l’égard d’une exception de compensation
-
Expertise de gestion vs expertise in futurum : vers la fin de la coexistence pacifique ?
-
Ester (ou « être esté ») n’est pas être
-
Qualité à agir en référé des membres d’un groupement d’entreprises
-
Sur la compétence internationale du juge de l’honoraire