- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Une avocate espagnole a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’interdiction du port du hijab devant une juridiction, mais sa requête a été déclarée irrecevable, faute d’épuisement des voies de recours internes.
par Anne Portmannle 25 mai 2016

L’affaire remontait à octobre 2009. À ce moment se tenait, devant l’Audiencia Nacional, une haute juridiction nationale qui siège à Madrid, un procès relatif à des délits de terrorisme islamique. La requérante, qui exerçait la profession d’avocat, était venue simplement assister aux audiences. Les premiers jours, elle s’est assise dans l’espace réservé au public, la tête couverte d’un foulard. Par la suite, elle revêt sa robe d’avocat et s’installe dans la zone réservée aux parties au procès, la tête également couverte. Aucune remarque ne lui a alors été faite. Ce n’est que la fois suivante, et alors que l’audience n’avait pas encore été ouverte, que le président lui demande de regagner la zone réservée au public. Après avoir dans un premier temps refusé de partir et rappelé qu’aucune remarque ne lui avait été faite le jour précédent, elle obtempère. Le lendemain, l’avocate s’adresse à...
Sur le même thème
-
Brevets : tournant décisif dans l’application incidente de la règle de compétence exclusive
-
Entre société mère et filiale, la notion d’entreprise pour le calcul des amendes RGDP précisée
-
La Cour administrative d’appel de Paris contrôle le refus de rapatrier des enfants retenus en Syrie
-
Contrat d’assurance conclu avec une institution de l’Union européenne : procédure et interprétation des dispositions contractuelles
-
Arrêt ASG 2 : une solution douce-amère concernant une action groupée en recouvrement
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
[PODCAST] La boussole pour la compétitivité de l’Union européenne
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
La réforme de la question préjudicielle : l’ombre d’un doute
-
[PODCAST] Le nouveau paysage institutionnel européen