- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende requis contre Henri Guaino
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende requis contre Henri Guaino
Le député UMP comparaissait, hier, devant le tribunal correctionnel de Paris, pour ses attaques contre le juge Jean-Michel Gentil, après la mise en examen de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bettencourt.
par Marine Babonneaule 23 octobre 2014
« Ce qui se passe est extrêmement grave. Ce n’est pas une décision comme une autre (…) Est-ce qu’on pouvait imaginer qualification plus grotesque, accusation plus insupportable ? (…) Aucun homme censé dans ce pays peut penser un instant que Nicolas Sarkozy s’est livré, sur cette vielle dame richissime, à un abus de faiblesse. C’est absolument grotesque. Alors, ça pourrait être risible si ça ne salissait pas l’honneur d’un homme qui était président de la République (…) Je trouve que cette décision est irresponsable parce qu’elle n’a pas tenu compte des conséquences qu’elle pouvait avoir sur l’image du pays et sur la République et su nos institutions (…) Je conteste la façon dont il (le juge Gentil, ndlr) a fait son travail, je la trouve indigne, voilà le dis, il a déshonoré un homme, il a déshonoré nos institutions, il a aussi déshonoré la justice ».
Voilà donc les propos d’Henri Guaino, prononcés sur Europe 1 le 22 mars 2013, à l’encontre de Jean-Michel Gentil qui a décidé, collégialement, de mettre en examen Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse dans l’affaire Bettencourt. Des propos que l’ancien conseiller du chef de l’Etat a répété sur différents médias (Canal Plus et BFM TV notamment). Et des propos qui ont provoqué la colère de certains magistrats, dont le président de l’USM, dénoncés au parquet. Hier, Henri Guaino était poursuivi, devant la 17e chambre correctionnelle de Paris pour outrage et discrédit sur une décision juridictionnelle.
L’ambiance – au moins dans les premières heures – était à la foire campagnarde. L’ancien conseiller, devenu parlementaire, était venu accompagné d’une vingtaine d’amis députés, dont l’ancien magistrat Georges Fenech ou l’ex-champion David Douillet. Tous volontiers goguenards aux bons mots de l’avocat d’Henri Guaino, Eric Dupond-Moretti. Quelques coucous...
Sur le même thème
-
La condamnation du Point dans l’affaire Bygmalion n’a pas enfreint la liberté d’expression
-
Délais de reconnaissance et d’exécution des condamnations prononcées par un État membre de l’UE : un caractère purement indicatif ?
-
Remise d’un réfugié en exécution d’un mandat d’arrêt européen : revirement favorable à l’efficacité de l’instrument
-
Validité de la captation des données EncroChat : recours préalable obligatoire devant les juridictions françaises
-
Récidive et qualité d’État membre de l’Union européenne
-
Partie civile et égalité des armes
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée