- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende requis contre Henri Guaino
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende requis contre Henri Guaino
Le député UMP comparaissait, hier, devant le tribunal correctionnel de Paris, pour ses attaques contre le juge Jean-Michel Gentil, après la mise en examen de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bettencourt.
par Marine Babonneaule 23 octobre 2014
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2014/10/gentil-guaino.jpg)
« Ce qui se passe est extrêmement grave. Ce n’est pas une décision comme une autre (…) Est-ce qu’on pouvait imaginer qualification plus grotesque, accusation plus insupportable ? (…) Aucun homme censé dans ce pays peut penser un instant que Nicolas Sarkozy s’est livré, sur cette vielle dame richissime, à un abus de faiblesse. C’est absolument grotesque. Alors, ça pourrait être risible si ça ne salissait pas l’honneur d’un homme qui était président de la République (…) Je trouve que cette décision est irresponsable parce qu’elle n’a pas tenu compte des conséquences qu’elle pouvait avoir sur l’image du pays et sur la République et su nos institutions (…) Je conteste la façon dont il (le juge Gentil, ndlr) a fait son travail, je la trouve indigne, voilà le dis, il a déshonoré un homme, il a déshonoré nos institutions, il a aussi déshonoré la justice ».
Voilà donc les propos d’Henri Guaino, prononcés sur Europe 1 le 22 mars 2013, à l’encontre de Jean-Michel Gentil qui a décidé, collégialement, de mettre en examen Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse dans l’affaire Bettencourt. Des propos que l’ancien conseiller du chef de l’Etat a répété sur différents médias (Canal Plus et BFM TV notamment). Et des propos qui ont provoqué la colère de certains magistrats, dont le président de l’USM, dénoncés au parquet. Hier, Henri Guaino était poursuivi, devant la 17e chambre correctionnelle de Paris pour outrage et discrédit sur une décision juridictionnelle.
L’ambiance – au moins dans les premières heures – était à la foire campagnarde. L’ancien conseiller, devenu parlementaire, était venu accompagné d’une vingtaine d’amis députés, dont l’ancien magistrat Georges Fenech ou l’ex-champion David Douillet. Tous volontiers goguenards aux bons mots de l’avocat d’Henri Guaino, Eric Dupond-Moretti. Quelques coucous...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite