- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Modification de la politique de priorisation des requêtes devant la CEDH
Modification de la politique de priorisation des requêtes devant la CEDH
Le 22 mai 2017, la Cour européenne des droits de l’homme a actualisé les différentes catégories de priorités des affaires relevant de sa politique de priorisation.
par Elisabeth Autierle 14 juin 2017
Depuis juin 2009, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) recourt à sa politique de priorisation pour accélérer le traitement et la résolution des affaires qu’elle estime les plus graves et les plus urgentes (v. Dalloz actualité, 25 nov....
Sur le même thème
-
Cour européenne des droits de l’homme : conférence de presse annuelle 2021
-
Les régions militent pour le maintien des sessions du Parlement européen à Strasbourg
-
Un état de l’État de droit dans l’Union européenne
-
Réduction du nombre de parlementaires : les leçons à tirer du référendum constitutionnel italien
-
Règlement intérieur du CEPD : du neuf avec du vieux
-
Coronavirus et personnes privées de liberté : un appel pour une amnistie immédiate
-
La Cour de justice de l’Union européenne et le Tribunal de l’Union européenne s’adaptent à la pandémie
-
Régime disciplinaire des magistrats et protection juridictionnelle effective devant la CJUE
-
Inviolabilité des élus européens : le Tribunal de l’Union européenne confirme l’impuissance du Parlement
-
Coronavirus : la CEDH adapte sa procédure