- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Modification de la clause bénéficiaire par la personne sous curatelle
Modification de la clause bénéficiaire par la personne sous curatelle
Une personne en curatelle ne peut procéder qu’avec l’assistance de son curateur à la substitution du bénéficiaire d’un contrat d’assurance sur la vie pour lequel elle avait stipulé.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 22 juin 2017

Dans cet arrêt publié au Bulletin, rendu le 8 juin 2017, la deuxième chambre civile répond à une question importante. La modification de la clause bénéficiaire par une personne faisant l’objet d’une mesure de curatelle est-elle efficace si elle y a procédé seule, sans l’assistance de son curateur ? La réponse est négative pour la Cour de cassation. Sans l’assistance de son curateur, la substitution de bénéficiaire entreprise par la personne protégée est privée d’efficacité.
En l’espèce, un homme avait souscrit deux contrats d’assurance sur la vie. Quelques années après, il avait été placé sous le régime de la curatelle simple. Trois mois après son placement, il indiquait à la compagnie son souhait de modifier la clause bénéficiaire des contrats, ce afin d’y substituer son fils à sa fille. Puis, par un testament reçu en la forme authentique, il désigne expressément son fils en cette qualité. C’est alors que le sort des deux contrats a divergé. En effet, le curateur a marqué son accord à la compagnie pour l’un des deux contrats, pas pour le second. Il demeure qu’entre-temps, la personne protégée est décédée. Aussi, la compagnie a versé la somme du...
Sur le même thème
-
Assurance de perte d’exploitation et épidémie : le devoir de conseil en assurance est encore mal mobilisé par l’assuré privé d’indemnité assurantielle
-
Les limites de la procédure amiable obligatoire en assurance incendie
-
Garantie perte d’exploitation et covid-19 : un nouveau miracle à Lourdes !
-
Assurance de responsabilité civile médicale : rapport annuel de l’ACPR
-
Protection de la clientèle d’assurance : conversation de l’ACPR oscillant entre conservation des habitudes et conversion au respect des intérêts des clients
-
Contrat d’assurance conclu avec une institution de l’Union européenne : procédure et interprétation des dispositions contractuelles
-
Le paysage du risque du point de vue des assureurs
-
Assurance : lois de police et action directe de la victime
-
Sanction de l’ACPR dans le secteur de la prévoyance complémentaire d’entreprise
-
Assurance automobile : l’inopposabilité de la nullité du contrat s’étend à la victime par ricochet