- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Mentions et portée d’une ordonnance d’autorisation de saisie conservatoire
Mentions et portée d’une ordonnance d’autorisation de saisie conservatoire
L’ordonnance du juge de l’exécution autorisant une saisie conservatoire est suffisamment précise lorsqu’elle vise la saisie de tous les comptes ouverts au nom du saisi entre les livres de tout établissement financier. Cette autorisation ne constitue pas pour autant le titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible dont l’huissier de justice doit se prévaloir pour obtenir l’adresse des organismes auprès desquels le débiteur avait ouvert un compte.
par Laurence Camensuli-Feuillardle 6 avril 2017
L’arrêt permet d’apporter d’utiles précisions tout d’abord sur les mentions de l’ordonnance d’autorisation d’une saisie conservatoire. Selon l’article L. 511-1 du code des procédures civiles d’exécution, toute personne titulaire d’une créance paraissant fondée en son principe peut faire pratiquer une mesure conservatoire sur les biens de son débiteur, à condition de justifier de circonstances susceptibles d’en menacer le recouvrement. Si elle ne dispose pas de l’un des titres mentionnés à l’article L. 511-2 du même code, elle doit solliciter par requête une autorisation judiciaire préalable. Dans cet arrêt, un liquidateur judiciaire et commissaire à l’exécution du plan d’une cinquantaine de sociétés avait effectué cette démarche, aux fins de pratiquer une saisie conservatoire de créances. Le juge de l’exécution avait fait droit à sa demande, rendant une ordonnance que la débitrice a entendu contester pour son manque de précision. En effet, l’article R. 511-4 du code des procédures civiles d’exécution impose, à peine de nullité, que l’autorisation indique, outre le montant des sommes pour la garantie desquelles la mesure est autorisée, les biens sur lesquelles elle porte. Or l’ordonnance visait...
Sur le même thème
-
Tribunal des affaires économiques de Paris : entrée en vigueur d’un nouveau protocole pour les contentieux au fond
-
Petite pause hivernale
-
Chronique d’arbitrage : l’éviction du déséquilibre significatif de l’ordre public international
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 9 décembre 2024
-
Limitation du recours de l’Agent judiciaire de l’État en matière d’accident de la circulation
-
Le demandeur à une mesure d’instruction in futurum doit-il toujours supporter le coût du procès ?
-
AMP : effets en France d’une double filiation maternelle légalement établie selon la loi étrangère
-
La mort du JEX : une annonce tout à fait exagérée
-
Appel : délai supplémentaire pour notifier les conclusions d’appelant au ministre de l’Économie non constitué
-
Résistances procédurales sur l’article 1843-4 du code civil ?