- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Mandat d’arrêt européen : remise définitive à la suite d’une remise temporaire
Mandat d’arrêt européen : remise définitive à la suite d’une remise temporaire
La remise temporaire de l’intéressé, par les autorités judiciaires belges, aux autorités judiciaires françaises, n’avait pas mis fin aux effets du mandat d’arrêt délivré par le juge d’instruction et complété par un mandat d’arrêt européen du procureur compétent, le mandat initial ayant pour objet la remise définitive aux autorités françaises.
par Sébastien Fucinile 21 février 2017
Par un arrêt du 4 janvier 2017, la chambre criminelle a apporté des précisions sur l’étendue des effets d’un mandat d’arrêt européen, en affirmant que la remise temporaire de la personne demandée aux autorités françaises ne mettait pas fin aux effets du mandat dès lors qu’il avait pour objet sa remise définitive aux autorités françaises. Pour bien comprendre le sens et la portée de cette solution, il faut brièvement mentionner les faits : alors que l’intéressé exécutait une peine d’emprisonnement en Belgique, les autorités belges ont informé les autorités françaises d’éléments obtenus au cours d’une enquête sur une association de malfaiteurs impliquant entre autres la personne détenue en Belgique. Une information judiciaire est ouverte et le juge d’instruction délivre un mandat d’arrêt le 8 octobre 2014 mis à exécution sous la forme d’un mandat d’arrêt européen par le procureur de la République compétent. Les autorités françaises demandaient la remise temporaire de l’intéressé, qui a fait l’objet d’une telle remise entre le 20 janvier et le 3 février 2016, période pendant laquelle il a été entendu par le juge d’instruction et mis en examen. À l’issue de cette période, il a été remis aux autorités judiciaires belges. Le 15 septembre 2016, le juge d’instruction rend une...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite