- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Mandat d’arrêt européen : contenu et transmission d’informations complémentaires
Mandat d’arrêt européen : contenu et transmission d’informations complémentaires
L’absence d’un des renseignements prévus à l’article 695-13 du code de procédure pénale n’empêche pas la remise de l’intéressé, dès lors que l’État requérant a procédé aux rectifications nécessaires. Mais si les informations qui y sont contenues sont insuffisantes, la chambre de l’instruction est tenue de les solliciter auprès des autorités de l’État d’émission.
par Sébastien Fucinile 6 juillet 2015
Par deux arrêts rendus respectivement le 27 mai 2015 et le 9 juin 2015, la chambre criminelle apporte quelques précisions quant à la teneur et aux modalités de transmission des informations requises pour procéder à l’exécution d’un mandat d’arrêt européen. Dans le premier arrêt, il s’agissait d’un mandat émis par les autorités italiennes, dont le signalement ne contenait pas toutes les informations prévues par l’article 695-13 du code de procédure pénale. En ce que les autorités d’émission ont procédé aux rectifications et aux compléments nécessaires, la chambre criminelle estime que « le signalement comportait l’ensemble des informations requises » et « valait mandat d’arrêt européen », même si ces rectifications sont parvenues postérieurement à l’interpellation de l’intéressé. Par cette décision, la chambre criminelle reprend sa jurisprudence habituelle, en vertu de laquelle les informations exigées par l’article 695-13 du code de procédure pénale peuvent être transmises dans un document annexé ultérieurement au mandat d’arrêt européen (Crim. 31 mars 2005, Bull. crim. n° 115 ; 8 juin 2005, Bull. crim. n° 176 ; AJ pénal 2005. 289, obs. C. S. Enderlin ). De même, la chambre criminelle affirme en l’espèce que certaines des informations exigées par l’article 695-13 peuvent être fournies postérieurement à l’interpellation de l’intéressé.
Cette jurisprudence est cependant contestable : l’article 695-13...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite