- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Mandat ad hoc (confidentialité) : mise en balance avec le droit à la liberté d’expression
Mandat ad hoc (confidentialité) : mise en balance avec le droit à la liberté d’expression
La Cour de cassation fait primer le droit à la confidentialité pour les entreprises dans les procédures de mandat ad hoc ou de conciliation sur la liberté d’expression des journalistes financiers.
par Alain Lienhardle 17 décembre 2015

Après un rappel récent de l’obligation de confidentialité protégeant les procédures de mandat ad hoc et de conciliation, s’agissant de neutraliser une violation flagrante commise par un mandataire (V. Com. 22 sept. 2015, n° 14-17.377, Dalloz actualité, 6 oct. 2015, obs. X. Delpech ), par cette nouvelle application de l’article L. 611-15 du code de commerce, la Cour de cassation s’attaque, dans le présent arrêt, à la délicate question de l’articulation de ce texte avec le droit à la liberté d’expression affirmé par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. Question au demeurant très facile à poser : les débiteurs en difficulté ayant obtenu du tribunal la désignation d’un mandataire ad hoc ou d’un conciliateur dans le but de parvenir à un accord avec leurs créanciers peuvent-ils interdire à un organe de presse de divulguer des informations confidentielles relatives à la procédure ? Les enjeux sont évidents : d’un côté, la discrétion indispensable au maintien du crédit du débiteur en cours de négociation ; de l’autre, le droit à l’information reconnu aux journalistes dans l’intérêt du public. En l’espèce, et comme souvent, était en cause une publication (en ligne) spécialisée dans l’information financière et notamment dans le suivi de l’endettement des entreprises, laquelle avait commenté l’ouverture et l’évolution d’une procédure de mandat ad hoc suivie d’une conciliation, concernant un...
Sur le même thème
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les sanctions au cœur de l’actualité
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Effets de l’ouverture de la procédure d’insolvabilité sur une instance en cours en France
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Le créancier fiscal n’est pas un créancier comme les autres
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà
-
Recevabilité sans condition de l’action d’un liquidateur en inopposabilité d’un acte passé en violation du dessaisissement
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté du 4e trimestre 2024
-
Blocage de la revendication par le paiement immédiat du créancier réservataire de propriété : office du juge-commissaire