- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Malgré la rumeur, divorcer sans juge coûte plus cher que 50 €
Malgré la rumeur, divorcer sans juge coûte plus cher que 50 €
L’amendement introduit dans la loi Justice 21 a rendu possible un divorce amiable sans juge. Ce nouveau dispositif a fait naître chez certains justiciables l’illusion que divorcer coûterait désormais 50 €.
par Thomas Coustetle 2 mai 2018
En 2016, à l’aube de l’adoption de la loi « Justice 21 », on pouvait lire sur certains blogs de praticiens : « Un divorce bientôt à 50 € : info ou intox ? ». 2017, Valérie Grimaud, bâtonnière de Seine-Saint-Denis, et avocat spécialiste en droit de la famille constatait dans Le Monde que « les gens ont lu partout que divorcer coûtait 50 € et devenait une simple formalité qui prendrait quinze jours ». Au tour du barreau de Bordeaux de devoir démentir l’information. L’Ordre a publié en avril 2018 un communiqué qui rappelle que la procédure amiable ne saurait être facturée à ce prix chez un avocat.
Depuis le 1er janvier 2017, le divorce par consentement mutuel est conventionnel par principe si les époux s’entendent sur la rupture du mariage et ses effets sauf si le mineur fait valoir son droit d’être auditionné. Depuis la loi du 18 novembre 2016 « Justice 21 », ils peuvent conclure un acte sous signature privée contresigné par avocats qui sera ensuite déposé au rang des minutes d’un notaire afin d’obtenir force exécutoire.
Dans « ce nouveau divorce », les avocats de chaque partie peuvent travailler ensemble à l’élaboration d’une convention qui réglera les conséquences du divorce dans sa totalité : la vie des enfants, la liquidation du régime matrimonial, les conséquences fiscales de la séparation, etc.
Les époux bénéficient, un peu à l’image du droit de la consommation, d’un délai de réflexion de quinze jours à compter de la réception du projet à l’expiration duquel la signature des parties et de leurs avocats est apposée (C. civ., art. 229-4). Un exemplaire est ensuite déposé chez le notaire par les avocats.
Constatant « une recrudescence des justiciables qui ont demandé à bénéficier d’un tel tarif divorce », Isabelle Missegue, attachée de communication au barreau de Bordeaux, a fait publier fin avril un communiqué de presse. Celui-ci rappelle que « seul le dépôt coûte 50 € et c’est un service facturé par le notaire. La prestation de l’avocat est naturellement indépendante ».
Combien est facturée en moyenne cette prestation ?
Me Marie-Laure Bost, avocate en droit de la famille, rappelle que c’est bien l’avocat qui reste « au centre du dispositif ». « Le notaire intervient seulement en fin de course », au moment du dépôt. Dans son cabinet, la procédure coûte « en moyenne 1 400 € », confie-t-elle.
Un montant que ce praticien justifie par le nombre accru de diligences à réaliser avant de présenter la convention de divorce au rang des minutes. « En réalité, plusieurs grands chapitres doivent être impérativement scrutés. « Le volet patrimonial avec l’état liquidatif dont le passif, et les enfants, en passant par l’appréciation de la prestation compensatoire », expose l’avocat.
Le travail des préparations « en est beaucoup plus long justement parce que maintenant, le juge ne contrôle plus la convention ». Il n’y a donc aucun moyen de purger la convention au moment de l’audience de ses vices éventuels. Il s’ensuit que l’obligation de conseil de l’avocat est renforcée.
Le notaire n’opère son contrôle qu’en présence d’immeubles. « Pour tout le reste, cela relève donc de la sphère d’action de l’avocat ».
Sur le même thème
-
Précisions par décret de la procédure applicable à l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
L’office du juge des enfants au regard des modalités du droit de visite d’un parent à l’égard d’un enfant placé : rappel des règles dérogatoires en matière d’assistance éducative
-
AMP : confirmation par le Conseil d’État de la date du 31 mars 2025 fixée par le décret n° 2023-785 du 16 août 2023
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Changement de prénom : précisions sur l’intérêt légitime
-
Mandat de protection future : le registre spécial dispose enfin de son décret !
-
Publication par l’ARCOM du référentiel sur la vérification de l’âge pour accéder en ligne aux contenus pornographiques
-
Incompatibilité du placement d’un mineur à l’aide sociale à l’enfance et d’un droit d’hébergement à temps complet au profit d’un parent
-
Confirmation par le Conseil d’État de l’âge limite assigné à la conservation de gamètes pour motif médical en vue d’une AMP
-
De l’influence de l’isolement et de la contention sur la mesure de soins psychiatriques sans consentement