- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
À la maison du barreau, plaidoiries pour les avocats turcs
À la maison du barreau, plaidoiries pour les avocats turcs
Un concours de plaidoiries organisé par l’équipe de défense des deux avocats turcs emprisonnés Ayse Acinikli et Ramazan Demir s’est tenu à la maison du barreau de Paris. Le vainqueur rejoint les rangs de l’équipe de défense.
par Julien Mucchiellile 25 juillet 2016
Jeudi dernier, à la maison du Barreau de Paris, douze avocats ont plaidé pour leurs confrères emprisonnés. Ramazan Demir et Ayse Acinikli ont atteint leur 100e jour de détention le 14 juillet 2016 et leurs défenseurs français, Mes Jacques Bouyssou, Martin Pradel, Rusen Aytac et Jennifer Halter, ont voulu marquer ce symbole en « offrant » à Ayse et Ramazan leur éloquence au nom de leur juste combat et de leur résistance légitime à un pouvoir autoritaire.
Ils étaient précisément neuf avocats. L’un du barreau de Naples, l’un du barreau de New Delhi – qui a ouvert les débats en vidéo – et l’une syrienne, désormais inscrite à Paris. En sus, trois élèves avocats ont pu dire leur première plaidoirie, de surcroît devant une juridiction turque.
C’est Me Carbon de Sèze qui l’a rappelé en ouverture de son propos : « Il nous a été demandé de plaider comme si nous nous trouvions devant le tribunal correctionnel qui a statué le 22 juin sur la liberté de nos deux confrères ». Il rappelle : 46 avocats d’activistes du PKK arrêtés, puis leurs avocats arrêtés, puis Ramazan et Ayse (V. Dalloz actualité, 22 avr. 2016, art. J. Mucchielli isset(node/178705) ? node/178705 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>178705). L’actualité chaotique du pays a allongé...
