- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Magistrat sous X
Magistrat sous X
Le nom des magistrats traitant du contentieux terroriste devrait-il être tenu secret pour assurer leur sécurité ? La question se pose aujourd’hui au tribunal de grande instance de Paris qui centralise le contentieux antiterroriste.
par Pierre-Antoine Souchardle 18 janvier 2017
Aucun texte n’interdit de citer le nom d’un président, de ses assesseurs ou d’un procureur lors d’une audience dont les débats sont publics. Même à huis-clos.
Pourtant, depuis plusieurs mois, la présidence du tribunal de grande instance de Paris invite la presse à ne pas donner le patronyme des juges de la 16e chambre correctionnelle. Celle, entre autres, des délits à caractère terroristes.
« Nous avons des enquêtes en cours sur des menaces relativement précises concernant plusieurs magistrats qui ont eu à un moment ou un autre à connaître de dossiers terroristes », indique la présidence du tribunal de grande instance de Paris. « C’est un gentleman’s agreement que nous proposons à la presse », souligne la présidence. Comme ce n’est pas une obligation, elle parie sur « la responsabilité » et la déontologie des journalistes.
Depuis l’assassinat revendiqué par Daesh d’un policier et de son épouse à Magnanville le 13 juin 2016, cette question de l’anonymat a été portée par les policiers. Ceux-ci peuvent désormais, dans le cadre de mise en œuvre de mesures et procédures...
