- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Liquidation de l’astreinte à l’encontre de la société absorbante
Liquidation de l’astreinte à l’encontre de la société absorbante
Le caractère personnel de l’astreinte ne s’oppose pas à ce que sa liquidation, qui tend à une condamnation pécuniaire, puisse être poursuivie à l’encontre de la société absorbante pour des faits commis par la société absorbée antérieurement à la date de la publication de la fusion-absorption.
par Valérie Avena-Robardetle 13 septembre 2016
L’astreinte est une mesure d’exécution à caractère personnel qui ne saurait être ordonnée à l’encontre d’une personne autre que le débiteur (Civ. 2e, 30 avr. 2002, n° 00-13.815, Bull. civ. II, n° 83 ; RTD civ. 2002. 812, obs. J. Mestre et B. Fages ; ibid. 2003. 144, obs. R. Perrot
). Elle n’ouvre pas droit à un recours en garantie (Civ. 2e, 14 sept. 2006, n° 05-17.118, Bull. civ. II, n° 218 ; D. 2006. 2414
; Procédures 2007, n° 36, obs. R. Perrot). Pour autant, elle ne s’oppose pas à ce que sa liquidation puisse être poursuivie à l’encontre de la société absorbante pour des faits commis par la...
Sur le même thème
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Inapplicabilité de la procédure d’injonction de payer pour recouvrer des réparations locatives
-
Sous-cautionnement et force exécutoire : une pierre, deux coups
-
L’article L. 480-14 du code de l’urbanisme ne restreint ni la compétence ni les pouvoirs du juge des référés
-
L’admissibilité des témoignages anonymisés précisée
-
Des référés au fond : le régime de la passerelle précisé
-
La force irrésistible des effets de la péremption d’instance « indivisible par nature »
-
La constitution en lieu et place n’oblige pas à effectuer des diligences inutiles
-
Droit des pratiques restrictives de concurrence et droit international privé : l’impossible cohérence ?
-
Mesures d’instruction in futurum et droit pénal (de la presse) : cas d’usage, perspectives et limites