- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’office du juge national pour maintenir provisoirement en vigueur des dispositions contraires au droit européen
L’office du juge national pour maintenir provisoirement en vigueur des dispositions contraires au droit européen
Le Conseil d’État définit l’office du juge administratif pour limiter exceptionnellement dans le temps certains effets d’une déclaration d’illégalité d’une disposition du droit national contraire au droit de l’Union européenne.
par Jean-Marc Pastorle 15 novembre 2016
Le Conseil d’État vient de mettre en application la réponse qui lui a apportée la Cour de justice de l’Union européenne dans l’arrêt France nature environnement du 28 juillet 2016 (CJUE 28 juill. 2016, aff. C-379/15, Association France nature environnement c/ Premier ministre et ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, AJDA 2016. 1541 
; D. 2016. 1701 ; Rev. UE 2016. 449, édito F. Chaltiel ).
Les juges du Palais-Royal avaient saisi la Cour de Luxembourg après avoir constaté la non-conformité du décret du 2 mai 2012 relatif à l’évaluation de certains plans et documents avec la directive 2001/42/CE du 27 juin 2001 en ce qu’il permet qu’une même autorité élabore le plan ou le programme et soit chargée de la consultation en matière environnementale (CE 26 juin 2015, n° 360212, Association France Nature Environnement, Lebon ; AJDA 2015. 1293 ; RTD eur. 2015. 856, obs. E. Muller ). La CJUE avait répondu qu’une juridiction nationale peut exceptionnellement et, au cas par cas, limiter dans le temps certains effets d’une déclaration d’illégalité d’une disposition du droit national « à la condition qu’une telle limitation...
