- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’autorité judiciaire cherche des pistes d’autonomie financière
L’autorité judiciaire cherche des pistes d’autonomie financière
En proie à des moyens budgétaires insuffisants au regard de ses missions et des besoins des juridictions, la justice judiciaire s’interroge sur la manière d’obtenir une part d’autonomie financière. Le groupe de travail, animé par le professeur Bouvier, propose des pistes dans son rapport Quelle indépendance financière pour l’autorité judiciaire ?, remis au premier président de la Cour de cassation le 11 septembre.
par Jean-Marc Pastorle 13 septembre 2017
Crédits budgétaires fléchés, capacité de gestions des emplois limitée, etc., ces obstacles interrogent dès lors que l’autorité judiciaire est reconnue comme étant constitutionnellement indépendante. Le rapport préconise une réforme « justifiée et légitime » organisée autour de deux socles d’autonomie financière : la gestion et la décision. Parmi ses vingt et une propositions, la carte des cours d’appel devrait être réorganisée pour améliorer le fonctionnement des cours à partir d’une taille critique, en ce qui concerne tant le nombre de magistrats et la spécialisation de ceux-ci que celui des personnels de greffe et des personnels administratifs. Les cours d’appel et les tribunaux de grande instance pourraient être intéressés à leur bonne gestion si une part significative des économies réalisées pour améliorer leur fonctionnement quotidien ou l’entretien de leurs locaux leur étaient restitués.
Le groupe de travail souhaite également que soit adoptée une loi de programmation 2017-2022 pour la justice afin de mettre à niveau les moyens humains, techniques et immobiliers des juridictions. Mais aussi étudier la possibilité de reconnaître au Conseil supérieur de la magistrature la qualité de pouvoir public, en le transformant, à long terme, en conseil de justice.
