- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Irrecevabilité d’un pourvoi contre un jugement inexactement qualifié en dernier ressort
Irrecevabilité d’un pourvoi contre un jugement inexactement qualifié en dernier ressort
En raison d’une demande incidente excédant le taux de compétence en dernier ressort de la juridiction de proximité, le jugement inexactement qualifié en dernier ressort était susceptible d’appel, de sorte que le pourvoi immédiat était irrecevable.
par Mehdi Kebirle 13 avril 2016
Cet arrêt rendu le 24 mars 2016 invite à revenir sur les règles relatives au calcul du montant du litige au sujet d’une décision d’un juge de proximité.
Il s’agissait en l’occurrence d’une plainte déposée pour des injures et des violences commises par un élève envers un enseignant. Le procureur de la République l’a avisé du classement sans suite de sa plainte. L’enseignant a ensuite assigné cet élève devant une juridiction de proximité ainsi que sa mère en responsabilité et indemnisation. Il demandait à obtenir le versement d’une somme de 2 000 € au titre des souffrances endurées ainsi que d’une somme de 340 € au titre de la gêne occasionnée dans la classe. Par la suite, l’Agent judiciaire de l’État est intervenu volontairement et a demandé que la mère soit condamnée à lui payer la somme de 17 599,34 €.
Le juge de proximité a rendu une décision qu’il a qualifiée en dernier ressort. Un pourvoi a alors été formé mais celui-ci est jugé irrecevable.
La Cour de cassation rappelle qu’aux termes de l’article 605 du code de procédure civile, le pourvoi en cassation n’est ouvert qu’à l’encontre des jugements rendus en dernier ressort. Elle souligne ensuite que selon l’article 536 du même code, la qualification inexacte d’un jugement par les juges qui l’ont rendu est sans effet sur le droit d’exercer un recours. Elle...
Sur le même thème
-
Indépendance des juges et rémunération : la CJUE précise les contours des obligations étatiques
-
Brevets : tournant décisif dans l’application incidente de la règle de compétence exclusive
-
Panorama rapide de l’actualité « civil » de la semaine du 3 mars 2025
-
Absence des chefs d’infirmation dans le dispositif des conclusions : c’est grave docteur ?
-
Absence de nécessité de conclure de nouveau après l’arrêt qui infirme la décision du CME prononçant l’irrecevabilité de l’appel
-
Article 750-1 du code de procédure civile : l’épilogue ?
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Rappels utiles au sujet de l’appel principal formé par l’intimé dans la procédure d’appel avec représentation obligatoire
-
La mystérieuse nature de la contestation dirigée contre l’acte de saisie de droits incorporels
-
Le secret médical n’est pas de nature à faire obstacle en soi à la production d’une preuve