- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Information du patient sur le délai d’évolution vers des conséquences graves
Information du patient sur le délai d’évolution vers des conséquences graves
Afin d’évaluer la perte de chance d’un patient de se soustraire au risque lié à une intervention chirurgicale à la suite d’un défaut d’information du corps médical, le juge doit rechercher dans quel délai une évolution vers des conséquences graves était susceptible de se produire si le patient refusait de subir dans l’immédiat l’intervention.
par Jean-Marc Pastorle 16 février 2016
Le Conseil d’État juge que le manquement à l’obligation d’information doit être réparé sur le terrain de la perte de chance (CE 11 juill. 2011, n° 328183, Audinot, Lebon ; AJDA 2011. 1468 ) et c’est seulement dans le cas où l’intervention était impérieusement requise, en sorte que le patient ne disposait d’aucune possibilité raisonnable de refus, que les juges du fond peuvent nier l’existence d’une perte de chance (CE 10 oct. 2012, n° 350426, Mme Beaupère, Lemaitre, Lebon ; AJDA 2012. 2231 , note C. Lantero ; RDSS 2013. 92, note D. Cristol ). Désormais, ils auront l’obligation de tenir compte du délai dans lequel une évolution vers des conséquences graves est susceptible de se produire pour...
Sur le même thème
-
Une fédération sportive ne devrait pas faire ça !
-
Protection du secret statistique
-
Nouveau coup de frein à l’accès de masse aux décisions judiciaires en matière pénale
-
Paris-Dauphine doit permettre l’organisation d’une conférence pro-Palestine
-
La mesure de confiscation de l’Athlète de Fano est compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme
-
Droit au silence des magistrats de l’ordre judiciaire : le Conseil constitutionnel saisi
-
Les gestionnaires des établissements et services sociaux et médico-sociaux ne sont pas des pouvoirs adjudicateurs
-
Commandes de vaccins contre le covid-19 : le Conseil d’État confirme l’incompétence du juge administratif français
-
À qui appartiennent les infrastructures de télécommunications ?
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport