- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Imputation intégrale de la détention provisoire sur la durée de la peine prononcée
Imputation intégrale de la détention provisoire sur la durée de la peine prononcée
La détention provisoire à quelque stade que ce soit de la procédure est intégralement déduite de la durée de la peine prononcée, même en cas de pluralité de titres de détention et si l’intéressé n’était pas détenu au jour de sa condamnation définitive.
par Amélie Andréle 22 février 2017
Selon l’article 716-4, alinéa 1, du code de procédure pénale, quand il y a eu détention provisoire à quelque stade que ce soit de la procédure, cette détention est intégralement déduite de la durée de la peine prononcée ou, s’il y a lieu, de la durée totale de la peine à subir après confusion. C’est ce que vient rappeler la Cour de cassation dans cette affaire, alors que la chambre de l’instruction avait rejeté une requête en incident d’exécution de peine portant sur l’imputation de la durée de la détention sur la peine prononcée. Plus précisément, la question était de savoir si le cumul de titres de détention relatifs à plusieurs affaires avait une conséquence sur le droit du requérant d’obtenir l’imputation intégrale du temps passé en détention provisoire sur la peine définitive.
En l’espèce, un individu est condamné par contumace le 28 novembre 1994 à vingt ans de réclusion criminelle par la Cour d’assises du Haut-Rhin pour vol à main armée. Le 7 juin 2010, il est appréhendé dans le cadre d’une autre information ouverte au tribunal de grande instance de Marseille. Le 9 juin 2010, il est mis en examen pour association de malfaiteurs, blanchiment aggravé, infraction à la législation sur les jeux en bande organisée, et recel d’extorsion de fonds aggravé, puis placé en détention provisoire. Le même jour, le procureur la République de Marseille ordonne son placement sous écrou en exécution de l’ordonnance de prise de corps ainsi que son transfèrement au tribunal de grande instance de Colmar afin de statuer sur son maintien en détention en vue de sa comparution devant une nouvelle cour d’assises. Le 11 juin 2010, il est placé en détention provisoire en attente de son procès. L’intéressé effectuera sa détention provisoire en application de plusieurs titres de détention jusqu’au 8 décembre 2011, date à laquelle, après le versement d’une caution, la détention provisoire décidée par le juge des...
Sur le même thème
-
Irresponsabilité pénale d’un mis en examen et prérogatives de la chambre de l’instruction
-
Régularisation de l’ordonnance de renvoi à hauteur d’appel
-
Démembrement de la propriété : appréciation (très facilitée) de la libre disposition et de la bonne foi du mineur
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
La conformité d’un délai de recours raisonnable en matière de placement à l’isolement judiciaire
-
Harmonisation du cadre des demandes de renvoi devant la chambre de l’instruction sur celui préexistant devant le JLD
-
Précisions sur le champ d’application de l’appel des décisions rendues par le JLD
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Motivation et durée des mesures d’interception et de géolocalisation des lignes téléphoniques
-
Conditions de la rectification de l’erreur matérielle par le JLD : la chasse aux faux espoirs