- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Illégalité d’une commission rogatoire visant à identifier une source journalistique
Illégalité d’une commission rogatoire visant à identifier une source journalistique
La cour d’appel de Paris annule une commission rogatoire visant à identifier l’auteur d’un courriel transmis à la rédaction d’un site d’information dont le contenu, repris dans un article, mettait en cause la responsabilité du producteur d’un jeu télévisé dans le décès de l’un de ses participants.
par Sabrina Lavricle 26 septembre 2014
Paris, 27 juin 2014, n° 2013/09406
Le 26 mars 2013, la rédaction du site d’information « Arrêt sur images » reçut un courriel anonyme faisant état du décès de l’un des participants à Koh-Lanta, survenu le 22 mars au Cambodge durant la première journée de tournage et mettant en cause les conditions de préparation du jeu et de l’intervention médicale. Le 26 mars, le site publia un article, en partie fondé sur ce témoignage, intitulé « Mort à Koh-Lanta : un témoignage accuse la production et le médecin ». Le 29 mars, la société de production de l’émission déposa plainte avec constitution de partie civile pour diffamation publique envers un particulier à raison de propos figurant à la fois dans le courriel et dans l’article. Une information judiciaire fut ouverte et le juge d’instruction demanda par commission rogatoire non seulement l’identification du directeur de la publication du site et des auteurs de l’article mais également celle de l’expéditeur du courriel litigieux. Les investigations permirent, sur la base du compte mail utilisé pour l’envoi du courriel, de remonter au frère de l’assistant réalisateur sur le tournage de l’émission, lequel fut, à l’instar du directeur de la publication du site et des deux auteurs de l’article, mis en examen pour diffamation publique envers un particulier.
C’est dans ce contexte que l’avocat des journalistes saisit la chambre de l’instruction d’une requête en annulation de la commission rogatoire et des actes subséquents, invoquant une violation des dispositions légales et conventionnelles protégeant le secret des sources des journalistes dans la mesure où le courriel litigieux constituait une information transmise par un témoin à des journalistes pour servir de base à leur propre enquête. La cour de Paris accueille la requête et prononce l’annulation de la commission rogatoire et des actes subséquents, dont la mise en examen de l’auteur du courriel. Relevant que celui-ci est...
Sur le même thème
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE
-
Affaire des écoutes : retour sur les éléments de procédure (1/2)
-
Demande d’annulation d’actes de procédure : la recevabilité consacrée par la Cour de cassation
-
Cancellation décidée en cassation : étendue de la saisine de la chambre de l’instruction
-
Délai de transmission des recours en matière de détention provisoire : légalité du report au premier jour ouvrable suivant
-
Durée de la détention provisoire : quid des délits aggravés en crimes ?
-
Audiences du JLD par visioconférence : l’accord limité du détenu
-
Purge des nullités en matière criminelle : à chacun son tour
-
La caméra ne ment pas, mais le résultat de son exploitation n’est pas incontestable
-
Loi sur l’ingérence étrangère en France : entre prévention et sanction