- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Articledata:image/s3,"s3://crabby-images/c4dba/c4dba1c15b6447332c63a4ae083535885ba25069" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4dba/c4dba1c15b6447332c63a4ae083535885ba25069" alt=""
Illégalité d’une commission rogatoire visant à identifier une source journalistique
Illégalité d’une commission rogatoire visant à identifier une source journalistique
La cour d’appel de Paris annule une commission rogatoire visant à identifier l’auteur d’un courriel transmis à la rédaction d’un site d’information dont le contenu, repris dans un article, mettait en cause la responsabilité du producteur d’un jeu télévisé dans le décès de l’un de ses participants.
par Sabrina Lavricle 26 septembre 2014
Paris, 27 juin 2014, n° 2013/09406
data:image/s3,"s3://crabby-images/9238f/9238fd568fd8fd129d76884ba22e882385467f9f" alt=""
Le 26 mars 2013, la rédaction du site d’information « Arrêt sur images » reçut un courriel anonyme faisant état du décès de l’un des participants à Koh-Lanta, survenu le 22 mars au Cambodge durant la première journée de tournage et mettant en cause les conditions de préparation du jeu et de l’intervention médicale. Le 26 mars, le site publia un article, en partie fondé sur ce témoignage, intitulé « Mort à Koh-Lanta : un témoignage accuse la production et le médecin ». Le 29 mars, la société de production de l’émission déposa plainte avec constitution de partie civile pour diffamation publique envers un particulier à raison de propos figurant à la fois dans le courriel et dans l’article. Une information judiciaire fut ouverte et le juge d’instruction demanda par commission rogatoire non seulement l’identification du directeur de la publication du site et des auteurs de l’article mais également celle de l’expéditeur du courriel litigieux. Les investigations permirent, sur la base du compte mail utilisé pour l’envoi du courriel, de remonter au frère de l’assistant réalisateur sur le tournage de l’émission, lequel fut, à l’instar du directeur de la publication du site et des deux auteurs de l’article, mis en examen pour diffamation publique envers un particulier.
C’est dans ce contexte que l’avocat des journalistes saisit la chambre de l’instruction d’une requête en annulation de la commission rogatoire et des actes subséquents, invoquant une violation des dispositions légales et conventionnelles protégeant le secret des sources des journalistes dans la mesure où le courriel litigieux constituait une information transmise par un témoin à des journalistes pour servir de base à leur propre enquête. La cour de Paris accueille la requête et prononce l’annulation de la commission rogatoire et des actes subséquents, dont la mise en examen de l’auteur du courriel. Relevant que celui-ci est...
Sur le même thème
-
Harmonisation du cadre des demandes de renvoi devant la chambre de l’instruction sur celui préexistant devant le JLD
-
Précisions sur le champ d’application de l’appel des décisions rendues par le JLD
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Motivation et durée des mesures d’interception et de géolocalisation des lignes téléphoniques
-
Conditions de la rectification de l’erreur matérielle par le JLD : la chasse aux faux espoirs
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Prolongation spéciale de détention provisoire : les principes capitulent face à la réalité des faits
-
Notification par le juge d’instruction du droit de se taire en matière de diffamation et d’injure
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE
-
Affaire des écoutes : retour sur les éléments de procédure (1/2)