- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Jean-Jacques Urvoas, garde des Sceaux depuis le 27 janvier 2016 n’avait pas encore fait connaître aux parquets ses orientations de politique pénale ; c’est désormais fait.
par Annabelle Longuemartle 3 juin 2016
Le garde des Sceaux a préparé une circulaire de politique pénale qui donne les grandes orientations à suivre par les parquets dans les mois à venir.
Le ministre de la justice prend d’abord soin de rappeler son attachement à l’indépendance du parquet. À cet égard, Jean-Jacques Urvoas rappelle la nécessité d’accroître les garanties d’indépendance du parquet et souligne qu’il a relancé le processus de révision constitutionnelle pour lequel il n’y a plus qu’à convoquer le Parlement en Congrès. Cette révision constitutionnelle semble d’autant plus indispensable que la loi renforçant la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement, et améliorant l’efficacité et les garanties de la procédure pénale votée définitivement le 25 mai dernier, donnera aux parquets de nouveaux pouvoirs d’investigation. Force est toutefois de constater que le président de la République n’a, à ce jour, pas convoqué le Parlement, même si la circulaire indique que « les prérogatives de chacun […] s’exercent à l’abri de tout soupçon d’intervention dans les affaires individuelles ».
La circulaire de politique pénale donne l’occasion d’un rappel ferme aux procureurs de la nécessité de remonter des informations générales et particulières au garde des Sceaux. En réalité, la circulaire ne fait que reprendre en les synthétisant les principes énoncés par Christiane Taubira en 2014 (V., M. Babonneau, Parquet : Le « plan...
