- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Exclusion de garantie : hypothèse d’une clause sujette à interprétation
Exclusion de garantie : hypothèse d’une clause sujette à interprétation
La clause portant exclusion de garantie n’est pas formelle et limitée lorsqu’elle est sujette à interprétation.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 16 novembre 2016
On sait que le contentieux relatif à l’existence, dans une police d’assurance, d’une clause d’exclusion est très fourni, notamment parce qu’il convient de déterminer avec précision ce qu’est une exclusion formelle et limitée de la garantie. En effet, selon l’article L. 113-1 du code des assurances, c’est dans à ces seules conditions que l’exclusion de garantie peut être admise. Or une telle détermination n’est pas simple et le travail de circonscription ne peut se départir d’une dose d’empirisme, au gré des situations factuelles, et surtout, en fonction des prévisions des compagnies d’assurances.
Cet arrêt de la troisième chambre civile, rendu le 27 octobre 2016, facilite en quelque sorte le travail de l’interprète, en ce qu’il pose quelques règles permettant de savoir ce qu’il faut entendre par ces qualificatifs de « formel » et « limité ». Selon la Cour, en cas de nécessité d’une interprétation, la clause ne peut être considérée comme formelle...
Sur le même thème
-
Perte financière et placement du point de départ de la prescription quinquennale
-
Déséquilibre significatif : le seul aménagement d’une disposition supplétive ne suffit pas
-
Certification du kilométrage et responsabilité contractuelle
-
Des conséquences de la force majeure
-
De la caractérisation d’un ensemble contractuel interdépendant
-
Résolution par voie de notification et caducité d’un contrat de location financière
-
Action paulienne et condition d’appauvrissement
-
Des règles du mandat confrontées à la vente d’espaces publicitaires
-
D’importantes précisions sur l’exécution forcée en nature et sur la réduction du prix
-
De la fixation de l’indemnité de jouissance après annulation d’une location financière