- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Étendue du mandat confié à l’avocat devant la CEDH
Étendue du mandat confié à l’avocat devant la CEDH
L’avocat qui dispose d’un pouvoir l’autorisant à représenter ses clients pour l’ensemble de la procédure devant la CEDH doit néanmoins justifier avoir reçu des instructions récentes de ses clients. À défaut la requête doit être rayée du rôle.
par Anne Portmannle 18 novembre 2016
Les membres d’une famille rom, venus en France après la Serbie, ont déposé une demande d’asile. Après le rejet de leur demande par l’OFPRA (Office français de protection des réfugiés et des apatrides), ils sont allés en Belgique et ont déposé une demande d’asile dans ce pays. En application du règlement de Dublin, les autorités belges ont adressé à la France une demande de prise en charge. Celle-ci ayant été acceptée, ils reçurent un ordre de quitter le territoire belge vers la France. Un délai leur fut cependant accordé car la requérante attendait un enfant.
À l’expiration du délai, un centre d’accueil leur fut désigné. Mais selon le gouvernement fédéral belge, ils ne s’y présentèrent pas. Les requérants ont quant à eux soutenu qu’on avait refusé de les y accueillir. Finalement, la famille accepte un programme de retour volontaire en...
