- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Du fonctionnement du réseau européen de concurrence
Du fonctionnement du réseau européen de concurrence
Une décision récente de la Cour de cassation (Com. 20 janv. 2015, n° 13-16.745) et deux du Tribunal de l’Union européenne (Trib. UE, 17 déc. 2014, aff. T-201/11 ; 21 janv. 2015, aff. T-355/13) permettent de faire un point sur le fonctionnement du réseau européen de concurrence constitué par vingt-sept autorités nationales de concurrence et par la Commission européenne.
par Laura Constantinle 9 février 2015
Relations entre la Commission et une autorité nationale de concurrence
L’objectif d’une attribution optimale des affaires inscrit au considérant 18 du règlement n° 1/2003 du 16 décembre 2002 permet le traitement de chaque affaire par une seule autorité de concurrence.
Dans un arrêt du 17 décembre 2014 (aff. T-201/11, Si.mobil telekomunikacijske storitve), le Tribunal de l’Union européenne juge pour la première fois qu’en vertu de l’article 13, § 1, du règlement n° 1/2003, la Commission peut rejeter une plainte fondée sur d’éventuelles infractions à l’article 102 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (abus de position dominante) au motif qu’une autorité nationale de concurrence a déjà traité l’affaire. Reste à savoir comment interpréter le terme « traiter » mentionné à l’article précité ? Le Tribunal...
