- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Droits fondamentaux : annulation de la directive Conservation des données
Droits fondamentaux : annulation de la directive Conservation des données
La directive n° 2006/24/CE du 15 mars 2006 prévoyant l’obligation pour les fournisseurs de services de communications téléphoniques de conserver des données personnelles sans limitation, sans information et pour une durée maximum de deux ans est annulée.
par Tennessee Soudainle 29 avril 2014
L’enjeu des données personnelles et de leur conservation est, compte tenu de l’actualité internationale, brûlant. C’est pourtant bien la directive européenne n° 2006/24 imposant la conservation de données personnelles aux États membres que la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a invalidée par cette décision (V. Dalloz actualité, 9 mai 2011 isset(node/144465) ? node/144465 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>144465 et 6 févr. 2012, obs. A. Astaix isset(node/150155) ? node/150155 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>150155) .
L’arrêt de grande chambre de la Cour de justice de l’Union européenne du 8 avril 2014 concerne deux renvois préjudiciels joints par la Cour de Luxembourg et provenant de la High Court (Cour suprême) irlandaise et du Verfassungsgerichtshof (Cour constitutionnelle) autrichien (aff. jointes C‑293/12 et C‑594/12). Saisies d’affaires mettant en cause la légalité de dispositions nationales de transpositions, ces deux juridictions nationales s’interrogent sur la validité de la directive n° 2006/24 et sa compatibilité avec les Traités et la Charte des droits fondamentaux de l’Union (V. E. Saulnier-Cassia, La Cour constitutionnelle autrichienne face à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, RTD eur. 2013. 168 ).
Les dispositions litigieuses...
Sur le même thème
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Diffamation : modus operandi et critères de la bonne foi
-
Affaire TPMP : pas de violation de la liberté d’expression
-
Diffamation : liberté d’expression renforcée dans un contexte électoral
-
CEDH : précisions sur la nature de la section disciplinaire du CSM et les garanties devant s’y appliquer
-
Droit de réponse : conformité de l’insertion forcée à la liberté d’expression
-
Interprétation du droit des entreprises en difficulté français à la suite de la transposition de la directive « Insolvabilité »
-
Légalité de la procédure d’évaluation environnementale au cas par cas
-
Conservation des données : la Cour de justice de l’Union européenne persiste et signe
-
CEDH : la condamnation pour apologie du terrorisme du cofondateur d’Action directe jugée disproportionnée