- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Droit au libre choix de l’avocat : deux applications récentes
Droit au libre choix de l’avocat : deux applications récentes
La Cour européenne des droits de l’homme et la chambre criminelle de la Cour de cassation ont, à un jour d’intervalle, statué sur deux affaires concernant le principe du libre choix de l’avocat. Dans les deux affaires, ces deux juridictions ont considéré que l’intervention de la police n’était pas justifiée. Résumé.
par Anne Portmannle 2 novembre 2015
Dans les deux affaires, dans lesquelles des arrêts ont été rendus les 20 et 21 octobre 2015, deux personnes avaient été empêchées de choisir l’avocat de leur choix. La première affaire, qui a donné lieu à un arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme, concernait une personne de nationalité croate. Il a été jugé que les autorités croates avaient violé les dispositions de l’article 6, §§ 1 et 3 de la Convention, le libre choix de l’avocat étant l’un des éléments du procès équitable. Le second arrêt, rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation, juge qu’un officier de police judiciaire ne saurait considérer qu’il existe un conflit d’intérêts empêchant l’avocat choisi par le gardé à vue d’intervenir à ses côtés.
Un avocat imposé, ancien directeur de la police
Après trois meurtres, un incendie volontaire et un vol à main armée, commis dans la ville de Rijeka, en Croatie, plusieurs suspects ont été arrêtés et conduits au poste de police. L’un d’entre eux, après des analyses d’ADN, a finalement été arrêté pour les infractions ci-dessus. Peu après son arrestation, sa mère, qui vivait en Italie, a pris contact avec un avocat croate, qu’elle a mandaté...
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale