- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Divorce et déplacement d’un enfant dans l’Union européenne
Divorce et déplacement d’un enfant dans l’Union européenne
Si un enfant est déplacé dans l’Union européenne conformément à une décision judiciaire exécutoire provisoirement qui a ensuite été infirmée, la juridiction de l’État membre où l’enfant a été déplacé, saisie d’une demande de retour de l’enfant, doit vérifier si l’enfant avait encore sa résidence habituelle dans l’État membre d’origine.
par François Mélinle 29 octobre 2014
Une juridiction française prononce un divorce, en accordant aux deux parents l’exercice de l’autorité parentale sur l’enfant unique du couple et en fixant la résidence de cet enfant chez la mère. Cette dernière, de nationalité britannique, a alors quitté la France pour s’installer en Irlande avec l’enfant, comme l’y autorisait le jugement de divorce, dont le dispositif indiquait qu’il était exécutoire de droit par provision s’agissant des dispositions concernant l’enfant. Cependant, ce jugement fut, par la suite, infirmé par un arrêt d’appel, qui a fixé la résidence de l’enfant au domicile du père, soit en France.
C’est à ce stade qu’est apparue la difficulté relevant du droit international privé : le père a saisi un juge français afin de demander, notamment, le retour de l’enfant à son domicile, puis a saisi une juridiction britannique d’une demande tendant à ce que l’arrêt d’appel français soit déclaré exécutoire en Grande-Bretagne. À la suite de diverses décisions, le juge britannique a saisi la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de questions préjudicielles liées à la mise en œuvre du règlement (CE) n° 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale.
1. La détermination du lieu de résidence habituelle de l’enfant
Tout d’abord, il s’agissait, en substance, d’apprécier quelle peut être, dans la détermination du lieu de la résidence habituelle de l’enfant, l’incidence d’une décision judiciaire antérieure qui désigne ce lieu mais qui est, par la suite, annulée par une juridiction supérieure, étant rappelé, de manière générale, que la notion de résidence habituelle n’est pas définie par le règlement mais qu’il est admis que la résidence habituelle de l’enfant doit être établie par la juridiction nationale en tenant compte de l’ensemble des circonstances de fait particulières de chaque cas d’espèce, comme la présence physique de l’enfant dans un État membre, la durée, la régularité, les conditions et les...
Sur le même thème
-
Réserve héréditaire : le prélèvement compensatoire sous le prisme de la CEDH
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Erreur fautive de diagnostic prénatal et naissance d’un enfant handicapé : le chiffrage du préjudice selon la Cour européenne des droits de l’homme
-
Droit de l’enfant à connaître ses origines contre anonymat du don de gamètes avant 2021 : la position de la Cour européenne des droits de l’homme
-
La CEDH sonne le glas de l’interdiction de la procréation post mortem
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international
-
La CEDH n’exclut pas que le droit à la vie puisse être mobilisé contre une banque
-
Règlement européen sur les successions : renonciation à la succession
-
Enfant né de GPA au sein d’un couple d’hommes : une condamnation de la Suisse pour l’exemple ?
-
Pas de remise en cause du règlement chronologique des conflits de filiation